Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Vê tô tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật: Anh Nguyễn Hoàng T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị Mai Cẩm D và yêu cầu giải quyết về con chung nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giải quyết vụ án về "Tranh chấp ly hôn và nuôi con" là đúng quy định.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn chị Mai Cẩm D có nơi đăng ký thường trú tại ấp T, xã H, tỉnh Cà Mau nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án thì Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng thấm quyền.

[3] Nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng T tuy rằng vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đối với anh Nguyễn Hoàng T. Bị đơn chị Mai Cẩm D vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với chị D. Về nội dung:

[4] Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị D có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 222/02/2010 nên quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị D là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống đến nay, anh T xác định giữa anh và chị D có phát sinh nhiều mâu thuẩn, vọ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh T không thể hàn gắn với chị D được nữa. Hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ năm 2023 đến nay. Nay anh T nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn 3 nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với chị D. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành xác minh được biết anh T và chị D đã không còn sống chung với nhau từ nhiều năm nay.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho anh Nguyễn Hoàng T được ly hôn chị Mai Cẩm D.

[5] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống anh T xác định giữa anh và chị D có 01 người con chung là cháu Nguyễn Hoàng N T2, sinh ngày 16/03/2011. Hiện tại cháu T2 đang sống chung với anh T, anh T yêu cầu được nuôi Nguyễn Hoàng N T2 và anh không yêu cầu cấp dưỡng cho con; Hội đồng xét xử xét thấy, cháu T2 hiện đang sống với anh T, cháu đã có môi trường và cuộc sống ổn định, đồng thời cháu T2 cũng có nguyện vọng được theo sống chung với anh T.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Nguyễn Hoàng N T2, sinh ngày 16/03/2011 cho anh Nguyễn Hoàng T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh T không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên không đặt ra xem xét giải quyết. Chị D có quyền và nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

[6] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm là 300.000 đồng.

[8] Về ý kiến phát biểu việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và được chấp nhận.