Bản án 20/2026/HS-STBản án 20/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tô tụng: Hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điêu tra. Viện kiêm sát, Điêu tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình khởi tô, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên toà những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiền hành tô tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: tại phiên tòa người làm chứng văng mặt không có lý do nhưng đã có lời khai đây đủ tại cơ quan điêu tra; xét thây sự văng mặt của họ không trở ngại cho việc giải quyêt vụ án, căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[3] Vê căn cứ định tội, định khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Thị T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như: biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể; bản ảnh cân tịnh; kết luận giám định của Phòng K1 - Công an tỉnh T; các biên bản xác minh, làm việc cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 06/01/2026 Hoàng Thị T có hành vi tàng trữ trái phép 02 (hai) gói ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,497g (không phầy bồn chín bày gam) tại thôn A, xã B, tỉnh Tuyên Quang với mục đích sử dụng. Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Hoàng Thị T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo buộc phải hiểu chất ma túy là chất gây nghiện nghiêm trọng, hủy hoại sức khỏe của người mắc nghiện. Ma túy còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Tuy nhiên do bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên đã thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng. Do đó cần xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo, mặt khác nhằm răn đe, phòng ngừa và làm gương cho kẻ khác.

[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là phụ nữ có thai, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân, bị cáo phạm 4 tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[6] Xem xét toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, Hội đông xét xử thây mức hình phạt mà VKS đề nghị áp dụng đôi với bị cáo là phù hợp nên cân châp nhận.

[7] Về hình phạt bồ sung: xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo.

[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ Luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Ngày 10/3/2026 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, số: 65/QĐ-XPHC đổi với Hoàng Thị T bằng hình thức phạt Cảnh cáo. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét thêm.

[9] Đổi với nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khi bắt quả tang, quá trình điều tra bị cáo khai Nguyễn Như L, sinh năm 2000, trú tại thôn C, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh là người đã mang ma túy đến phòng trọ để sử dụng và đồng ý cho bị cáo số ma túy còn thừa vào ngày 06/01/2026.

Tuy nhiên, Nguyễn Như L không thừa nhận nội dung này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh I đã tiến hành đối chất và áp dụng các biện pháp xác minh cần thiết, song ngoài lời khai một phía của bị cáo T, không thu thập được tài liệu, chứng cứ khách quan nào khác chứng minh L có hành vi mua, tàng trữ hoặc cho bị cáo ma túy. Cơ quan điều tra kết luận không có đủ căn cứ đề xử lý hình sự đối với Nguyễn Như L trong vụ án này. Do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét thêm.

[10] Vê xử lý vật chứng: Xét thây cân áp dụng khoản 1 Điêu 47 Bộ luật hình sự, Điêu 106 của Bộ luật tô tụng hình sự xử lý vật chứng như sau: Đôi với 01 (một) túi niêm phong dán kín các mép, túi có mã số PS324139441, trên túi có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng các hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh T và 01 (một) túi đeo màu đen (không rõ chât liệu), kích thước túi (18x9x13)cm, dây đeo túi dài 01 mét, là vật cấm tàng trữ, lưu hành và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đôi với 01 (một) điện thoai di động loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ, là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thầm theo quy định của pháp luật