Bản án 103/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Trần Mỷ T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Hửu N và yêu cầu giải quyết về con chung nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giải quyết vụ án về "Tranh chấp ly hôn và nuôi con" là đúng quy định.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Huỳnh Hửu N có nơi đăng ký thường trú tại ấp L, xã P, tỉnh Cà Mau nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án thì Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng thấm quyền.

[3] Nguyên đơn chị Trần Mỷ T tuy rằng vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đối với chị Trần Mỷ T. Bị đơn anh Huỳnh Hửu N vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh N. Về nội dung:

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh N có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Cà Mau vào ngày 15/7/2011 nên quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh N là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống đến nay, chị T xác định giữa chị và anh N có phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chị T không thể hàn gắn với anh N được nữa. Hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ năm 2021 đến nay. Nay chị T nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh N. Trong quá trình giải 3 quyết vụ án, Tòa án có tiến hành xác minh được biết chị T và anh N đã không còn sống chung với nhau từ nhiều năm nay.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Trân Mỷ T được ly hôn anh Huỳnh Hửu N.

[5] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống chị T xác định giữa chị và anh N có 02 người con chung là cháu Huỳnh Gia H, sinh ngày 02/11/2011 và cháu Huỳnh Khả H1, sinh ngày 05/11/2019. Hiện tại cháu Huỳnh Gia H và cháu Huỳnh Khả H1 đang sống chung với chị T, chị T yêu cầu được nuôi Huỳnh Gia H và cháu Huỳnh Khả H1 và chị không yêu cầu cấp dưỡng cho con; Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Huỳnh Gia H và cháu Huỳnh Khả H1 hiện đang sống với chị T, các cháu đã có môi trường và cuộc sống ổn định, đồng thời cháu Huỳnh Gia H cũng có nguyện vọng được theo sống chung với chị T.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Huỳnh Gia H, sinh ngày 02/11/2011 và cháu Huỳnh Khả H1, sinh ngày 05/11/2019 cho chị Trân Mỷ T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị T không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên không đặt ra xem xét giải quyết. Anh N có quyền và nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

[6] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm là 300.000 đồng.

[8] Về ý kiến phát biểu việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và được chấp nhận.