Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, chị Chu Thị D vắng mặt những đã có đơn xin vắng mặt, anh Hoàng Văn P vắng mặt lần thứ hai không có ý do chính đáng. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án là phù hợp với Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đương sự đều cư trú tại xã Y, tỉnh Bắc Ninh, chị D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Tòa án nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 về sử đổi, bổ sung một số điều của bộ luật Tố tung dân sự.

[3] Về Nội dung: chị Chu Thị D và anh Hoàng Văn P tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện S (nay là xã Y, tỉnh Bắc Ninh) ngày 20/12/2002. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh P là hợp pháp. Xét yêu cầu khởi kiện của chị D, Hội đồng xét xử thấy: chị D xác định vợ chồng mâu thuẫn, tuy vẫn sống cùng nhà trọ nhưng ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa, đến nay không còn tình nghĩa vợ chồng nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh P. Anh P có biết việc chị D đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn nhưng, anh cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng không nhất trí ly hôn với chị D nhưng lại không đến Tòa tham gia phiên hòa giải chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị D1 anh P đã đến mức trầm trọng, cuôc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D, cho chị D được ly hôn anh P là có căn cứ, đúng quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3 Về con chung: Các con của anh P và chị D đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung: Các đương sự đều không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí, quyền kháng cáo: Do chị D thuộc diện hộ nghèo nên miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Chu Thị D. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 về sử đổi, bổ sung một số điều của bộ luật Tố tung dân sự ; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình; điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chu Thị D: Cho chị Chu Thị D được ly hôn với anh Hoàng Văn P.

2. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Chu Thị D. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.