Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, anh Nguyễn Văn D vắng mặt những đã có đơn xin vắng mặt, chị Leo Thị H vắng mặt lần thứ hai không có ý do chính đáng. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án là phù hợp với Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Nguyễn Văn D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với bị đơn Leo Thị H, sinh năm 1990 (Trú tại: Thôn K, xã L, tỉnh Bắc Ninh). Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 về sử đổi, bổ sung một số điều của bộ luật Tố tung dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy. 3 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn D và chị Leo Thị H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L (nay là xã L, tỉnh Bắc Ninh) ngày 13/7/2009. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh D và chị H1 hợp pháp. Xét yêu cầu khởi kiện của anh D, Hội đồng xét xử thấy: Anh D xác định vợ chồng mâu thuẫn, đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2024 đến nay không còn tình nghĩa vợ chồng, không quan tâm đến nhau nên anh Dươngđề N Tòa án giải quyết ly hôn với chị H. Chị H được gia đình thông báo việc anh D đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn nhưng chị H, Tòa án đã thông báo cho chị H đến Tòa án làm việc , hòa giải nhưng chị H không đến Tòa án làm việc điều đó tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa anh D và chị H đã đến mức trầm trọng, cuôc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh D, cho anh D được ly hôn chị H là có căn cứ, đúng quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Anh D và chị H có 02 con chung là cháu Nguyễn Chí Q, sinh ngày 12/01/2011 và cháu Nguyễn T Như U, sinh ngày 28/01/2024. Anh D có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu U, Thông qua lời lời trình bày của bà L là mẹ chồng chị H trình bày chị H có nguyện vọng nuôi dưỡng cả hai con. Hội đồng xét xử xét thấy các bên đều đủ điều kiện để nuôi dưỡng con, nguyện vọng nuôi con của anh D và chị H là chính đáng. Tuy nhiên cháu U chưa đủ 03 tuổi, cháu Q có nguyện vọng được ở với chị H, để đảm bảo cho các cháu phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần cần giao cho chị H trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung Nguyễn Chí Q và Nguyễn Thị Như U là phù hợp với Điều 81; 82; 83 Luật Hôn nhân gia đình. 3.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự đều không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Anh Nguyễn Văn D là nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại Điều 147 BLTTDS và Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.