Bản án 17/2026/HS-PTBản án 17/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, đúng pháp luật; trình tự, thủ tục giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng là đúng quy định.

[2]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo tiếp tục thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ khoảng 12 giờ đến 13 giờ 10 phút, ngày 30/9/2025 tại nhà ở của Tướng Văn Đ1, thuộc thôn B M, xã H, tỉnh Tuyên Quang. Bàn Văn T, Trương Văn S và Lý Văn Q (đều đã có tiền sự về hành vi Đánh bạc) tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh “Liêng” sát phạt nhau bằng tiền cùng các đối tượng: Đặng Văn Đ; Lý Văn T5; Tướng V; Trương Văn Q1; Triệu Văn C1, Tướng Văn N1, Lý Văn L. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.810.000 đồng, (trong đó: Bàn Văn T sử dụng 50.000 đồng; Trương Văn S sử dụng 600.000 đồng, Lý Văn Q sử dụng 100.000 đồng vào mục đích đánh bạc). Hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức sử dụng bài tú lơ khơ để đánh “Liêng” được thua bằng tiền mà các bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3]. Về nội dung kháng cáo: Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Hành vi phạm tội của các bị cáo T, S và Q thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do lỗi cố ý. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật; các bị cáo đã bị cơ quan chức năng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép cho đến ngày phạm tội lần này các bị cáo là người đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc trái phép. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nội dung, tính chất của vụ án và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của từng bị cáo thấy rằng cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo cũng như phục vụ công tác phòng chống tội phạm chung, nên đã xử phạt bị cáo Trương Văn S 09 (Chín) tháng tù, bị cáo Bàn Văn T 07 (Bẩy) tháng tù và bị cáo Lý Văn Q 07 (Bẩy) tháng tù; phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), về tội “Đánh 6 bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo T cung cấp được chứng cứ mới để chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình. Bị cáo S và bị cáo Q không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới. Cấp phúc thẩm không bổ sung tài liệu, chứng cứ gì mới đối với các bị báo. Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo S đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo, do vậy Hội đồng xét xử Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo S theo quy định. Đối với bị cáo Q không có tài liệu, chứng cứ gì mới là tình tiết giảm nhẹ. Cấp phúc thẩm cũng không bổ sung được thêm tài liệu, chứng cứ gì mới về tình tiết giảm nhẹ cho bị báo. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Q như đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo T xuất trình thêm các chứng cứ mới là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét áp dụng cho bị cáo T theo quy định; bị cáo T có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo là đồng phạm có vai trò không đáng kể trong vụ án; số tiền bị cáo tham gia đánh bạc ít (50.000 đồng) và bị cáo T có nơi cư trú rõ ràng; do vậy có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Bàn Văn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” như đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tỉnh Tuyên Quang là có căn cứ pháp luật và phù hợp với tính chất nội dung vụ án.

[4]. Quá trình giải quyết phúc thẩm, bị cáo Bàn Văn T đã tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung, tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang, theo bản án sơ thẩm đã quyết định, nên ghi nhận cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[5]. Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2026/HS-ST, ngày 10/3/2026 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, không có kháng cáo, không có kháng nghị, nên không xem xét giải quyết.

[6]. Về án phí: Bị cáo S tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo; bị cáo T do được chấp nhận một phần nội dung kháng cáo, nên bị cáo S và bị cáo T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Q không được chấp nhận toàn bộ kháng cáo nên phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[7]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.