Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, chị Dương Thị P vắng mặt những đã có đơn xin vắng mặt, anh Phan Xuân H vắng mặt lần thứ hai 3 không có ý do chính đáng. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án là phù hợp với Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn, bị đơn đều cư trú tại xã K, tỉnh Bắc Ninh, chị P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Tòa án nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 về sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật Tố tung dân sự.

[3] Về Nội dung: chị Dương Thị P và anh Phan Xuân H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện L (nay là UBND phường C, tỉnh Bắc Ninh) ngày 19/5/2010. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị P và anh H là hợp pháp. Xét yêu cầu khởi kiện của chị P, Hội đồng xét xử thấy: chị P xác định vợ chồng mâu thuẫn, đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2023 đến nay không còn tình nghĩa vợ chồng, không quan tâm đến nhau nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh H. Anh H có biết việc chị P đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn nhưng anh H không đến Tòa án làm việc, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P và anh H đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P, cho chị P được ly hôn anh H là có căn cứ, đúng quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: chị P và anh H có 01 con chung là cháu Phan Tiến D, sinh ngày 03/11/2010. Chị P có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung, anh H không trình bày quan điểm do không đến Tòa án làm việc. Cháu D hiện nay đang sinh sống cùng chị P, hơn nữa cháu D cũng có nguyện vọng được ở với chị P. Do vậy cần giao cho chị phường nuôi dưỡng cháu D là phù hợp với Điều 81; 82; 83 Luật Hôn nhân gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị P không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Đương sự đều không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí, quyền kháng cáo: chị Dương Thị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm quy định tại điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.