Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của co quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Lâm Nhật Nữ Linh D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Vì vậy, đã có đủ căn cứ xác định: Ngày 22/10/2025, trên địa bàn khu phố N phường N, tỉnh Tây Ninh, Lâm Nhật Nữ L đã có hành vi công khai cướp giật số tiên 200.000 đông của bà Nguyên Thị N1 là người già yêu trên 70 tuôi sau đó nhanh chóng lên xe bỏ chạy về nhà thì bị phát hiện. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận bị 4 cáo Lâm Nhật N2 Linh D phạm tội "Cướp giật tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm g, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Do đó Bản cáo trạng số: 103/CT-VKSTC ngày 09/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh truy tô các bị cáo Lâm Nhật N2 Linh D về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Vụ án có tính chất nghiêm trọng; hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an, xã hội tại địa phương. Khi thực hiện tội phạm bị cáo biết rõ hành vi Cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật, có thể gây ra nguy hiểm cho người bị hại đặc biệt là với người già yếu nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra và cần xử lý nghiêm đối với hành vi của bị cáo.

Xét thấy, với hành vi phạm tội như trên của bị cáo cần phải xử phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Về nhân thân: Bị cáo Lâm Nhật Nữ Linh D đã bị Toà án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh) xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 102/2019/HS- ST ngày 16/10/2019, bị cáo chấp hành xong án phạt tù vào ngày 24/6/2021 tại Trại giam T1, chưa chấp hành việc bồi thường cho bị hại, chưa chấp hành án phí dân sự sơ thẩm, chưa được xóá án tích. [4.2] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lâm Nhật Nữ Linh D đã bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản", chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. [4.3] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự: - Ghi nhận bị hại bà Nguyễn Thị N1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản và không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: 5 - Đối với 01 (một) áo khoác màu hồng đã phai màu, 01 (một) áo vải ngắn tay, có nhiều bông màu đỏ, nên màu vàng, 01 (một) quần vải lửng, có nhiều bông nhỏ màu đỏ, nền màu vàng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ. - Trả lại cho bị cáo số tiền 200.000 đồng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Từ những nhận định trên, nhận thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh đề nghị là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Cặn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.