Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Trần Thị S yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Cao K, đồng thời có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con; anh Nguyễn Cao K có nơi cư trú tại: Thôn L, xã N, tỉnh Quảng Trị.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ và hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho nguyên đơn và bị đơn; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn chưa thực 2 hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Vì vậy, căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị S và anh Nguyễn Cao K kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên (nay là Phường S, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 26/4/2019.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị S và anh Nguyễn Cao K là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, giữa chị S và anh K xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, vợ chồng không có tiếng nói chung. Chị S xác định không còn tình cảm với anh K nên yêu cầu được ly hôn. Tại biên bản xác minh ngày 30/01/2026, Hội liên hiệp phụ nữ xã N, tỉnh Quảng Trị cung cấp: Trong quá trình chung sống, giữa chị Trần Thị S và anh Nguyễn Cao K không có tiếng nói chung và hay xảy ra bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay không còn quan tâm đến nhau. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ và hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng nhưng anh K không đến Tòa án làm việc và cũng không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, điều này chứng tỏ anh K không có mong muốn đoàn tụ vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy rằng, mâu thuẫn giữa chị Trần Thị S và anh Nguyễn Cao K đã đến mức trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị S là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[4]. Về nuôi con chung: Chị Trần Thị S và anh Nguyễn Cao K có 01 con chung là cháu Nguyễn Bảo A, sinh ngày 08/12/2016. Chị S có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A và không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng, hiện nay cháu Nguyễn Bảo A đang ở với chị S và cháu A cũng có nguyện vọng được tiếp tục ở với chị S. Chị S có việc làm và thu nhập ổn định để đảm bảo nuôi dưỡng cháu A.

Do đó, cần giao cháu Nguyễn Bảo A cho chị Trần Thị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Cao K không phải cấp dưỡng nuôi con.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[6]. Về án phí: Chị Trần Thị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.