Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, chị Nguyễn Thị T có mặt, anh Hoàng Văn B vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án là phù hợp với Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn, bị đơn đều có nơi cư trú tại Thôn N, xã B. Chị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Tòa án nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 1, Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 về sử đổi, bổ sung một số điều của bộ luật Tố tung dân sự.

[3] Về Nội dung: chị Nguyễn Thị T và anh Hoàng Văn B tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L (nay là xã Đ, tỉnh Bắc Ninh) ngày 01/4/2016. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh B là hợp pháp. 3 Xét yêu cầu khởi kiện của chị B, Hội đồng xét xử thấy: chị T xác định trong quá trình chung sống, anh B và chị T phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh B hay rượu chè, không quan tâm đến kinh tế gia đình, đánh đạp vợ con. Anh B thừa nhận hay uống rượu say và bạo lực gia đình. Hai vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 01 năm 2026 đến nay, anh B cho rằng vẫn còn tình cảm với chị T và không nhất trí ly hôn với chị T.

Tuy nhiên, chị T kiên quyết muốn ly hôn với anh B, anh B không tham gia phiên hòa giải chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh B đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chị T được ly hôn anh B là có căn cứ, đúng quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: Chị T và anh B có 02 con chung Hoàng Huyền T2, sinh ngày 07/3/2018 và cháu Hoàng Huyền N, sinh ngày 11/10/2021. Hiện nay hai cháu đang sống cùng Chị T, Chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Anh B cũng có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Hoàng Huyền T2, cháu T2 lại có nguyện vọng được ở với chị T. Qua xem xét điều kiện giữa anh B và chị T cho thấy: Anh B hiện nay không có việc làm ổn định, hay uống rượu say và có hành vi bạo lực gia đình, chị T có việc làm ổn định và có thu nhập. Để đảm bảo cuống sống vật chất lẫn tinh thần cho hai T2 và cháu H. Do vậy cần giao cho chị T nuôi dưỡng cả hai con chung để đảm bảo ổn định cuộc sống cho hai con là phù hợp với Điều 81; 82; 83 Luật Hôn nhân gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các bên đương sự không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Các đương sự đều không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Các đương sự đều thừa nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí, quyền kháng cáo: chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm quy định tại điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.