Bản án 390/2026/HS-PTBản án 390/2026/HS-PT

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái Minh T và bị cáo Đinh Mạnh T1 đều đảm bảo hình thức và thời hạn, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người bị hại, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản thu giữ vật chứng, Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống, Kết luận giám định hung khí, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Cho rằng trước đây đã bị Phạm H đánh nên vào khoảng 19 giờ, ngày 14/4/2025, Đinh Mạnh T1 điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Thái Minh T mang theo 02 dao rựa sắc đuổi theo xe mô tô do Phạm H điều khiển chở Võ Quốc A để T dùng rựa chém trúng lưng H và tiếp tục đuổi theo đâm va làm hai xe ngã xuống đường rồi T, T1 dùng rựa chém nhiều nhát vào mặt, lưng, ngực, chân của H. Hậu quả gây thương tích cho H tỷ lệ 42%. Việc các bị cáo dùng dao rựa sắc, thuộc danh mục có tính sát thương cao chém vào nhiều vùng trọng yếu trên cơ thể người bị hại cho đến khi bị hại nằm bất động thì mới bỏ đi, người bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của các bị cáo nên Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái Minh T và bị cáo Đinh Mạnh T1 phạm tội “Giết người” và phạm tội“Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025 là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đe dọa xâm phạm đến tính mạng của con người, xâm phạm đến trật tự, an ninh, an toàn xã hội nên các bị cáo phải chịu hình phạt. [3.1] Bị cáo Nguyễn Thái Minh T có quá trình nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” chưa chấp hành hình phạt lại phạm tội với tính chất, mức độ nguy hiểm hơn. Bị cáo là người khởi xướng, rủ rê bị cáo T1 thực hiện tội phạm. Bản án sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, phạm tội chưa đạt nên đã xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Minh T 11 năm tù về tội “Giết người” và 01 năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” đều ở mức thấp của khung hình phạt được áp dụng là tương xứng. Các tình tiết bị cáo trình bày tại phiên toà phúc thẩm không được xem là tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. [3.2] Bản án sơ thẩm đã xem xét bị cáo Đinh Mạnh T1 phạm tội chưa đạt, không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, có quá trình nhân thân tốt nên đã xử phạt bị cáo 10 năm 06 tháng tù về tội “Giết người” và 01 năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, thấp hơn hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thái Minh T là phù hợp với vai 6 trò của bị cáo trong vụ án. Tại phiên toà phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Từ các phân tích trên, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và lời bào chữa của luật sư, giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

[5] Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm bồi thường, về xử lý vật chứng, về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm, về nghĩa vụ thi hành án, về trách nhiệm do chậm thi hành án không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.