Bản án 79/2026/HSSTBản án 79/2026/HSST

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về h nh vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến h nh tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn a, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn a, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra v tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về h nh vi, quyết định của Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng.

[2] Căn cứ xác định tội danh: Ngày 30/12/2025 bị cáo ò Văn C đã có h nh vi cất giữ trái phép 0,19 gam chất ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học l Diacetymorphine với mục đ ch để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực bản Nà Muông, xã ong Hẹ, tỉnh Sơn a. Cùng ngày 30/12/2025, Công an tỉnh Sơn a phối hợp với Trạm y tế xã ong Hẹ tiến h nh xét nghiệm chất ma túy bằng nước tiểu đối với ò Văn C thì phát hiện ò Văn C dương t nh với chất ma túy. ò Văn C thừa nhận trong ng y 29/12/2025 đã có h nh vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine và loại Methamphetamine, bằng hình thức tiêm chích v o cơ thể, kết quả tìm thấy chất ma túy trong m u nước tiểu của ò Văn C tại Kết luận giám định độc chất số 58/82/26/K GĐĐC-PYQG, ng y 06/01/2026, Viện pháp y Quốc Gia Bộ Y tế thấy Morphin, Amphetamine và tìm kết Methamphetamine. ò Văn C l đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của uật Phòng, chống ma túy theo Quyết định số: 118/QĐ - UBND ng y 04/11/2024 của Chủ tịch UBND xã É Tòng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn a (nay l UBND xã ong Hẹ, tỉnh Sơn a), thời hạn quản lý từ ng y 04/11/2024 đến ng y 04/11/2026. luận: M u nước tiểu có Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì l m thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo ho n to n nhất tr với h nh vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. ời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với kết quả điều tra, phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ng y 30/02/2025; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy m u gửi giám định v niêm phong lại; Biên bản mở niêm phong v giao nhận đối tượng giám định; Biên bản thực nghiệm điều tra, bản ảnh thực nghiệm điều tra; Kết luận giám định số: 176/K -KTHS ng y 04/01/2026 của Phòng Kỹ thuật luận giám định độc chất số: hình sự Công an 58/82/26/K GĐĐC-PYQG, ng y 06/01/2026, Viện pháp y Quốc Gia Bộ Y tế; lời khai của ò Văn H; lời khai của người chứng kiến. tỉnh Sơn a, Kết Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận h nh vi cất giữ trái phép 0,19 gam chất ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học l Diacetymorphine với mục đ ch để sử dụng của bị cáo ò Văn C đã phạm vào tội T ng trữ trái phép chất ma 6 túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. H nh vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine và loại Methamphetamine bằng hình thức tiêm chích v o cơ thể của bị cáo ò Văn C, bị cáo ò Văn C l đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của uật Phòng, chống ma túy đã phạm vào tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[3] Về vai trò đồng phạm: Bị cáo ò Văn C l người rủ rê, khởi xướng việc đi mua ma túy với mục đ ch về cùng nhau sử dụng, góp số tiền 100.000 đồng để đi mua ma túy, l người trực tiếp trao đổi mua bán ma túy, ò Văn H cùng thống nhất ý góp số tiền 100.000 đồng để đi mua ma túy, cùng đi ma túy với bị cáo Lò Văn C. Để đảm bảo quyền v lợi ch hợp pháp cho bị cáo ò Văn H. Căn cứ Điều 143 uật Tư pháp người chưa th nh niên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn a đã ra Quyết định tách h nh vi t ng trữ trái phép chất ma tuý của ò Văn H và h nh vi T ng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy của ò Văn C th nh hai vụ án riêng biệt để điều tra. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo ò Văn C và ò Văn H phạm tội với vai trò đồng phạm, do đó cần áp dụng Điều 58 Bộ luật hình sự để xem xét vai trò của bi cáo ò Văn C.

[4] T nh chất, mức độ nguy hiểm của h nh vi phạm tội: H nh vi phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo thuộc trường hợp t nghiêm trọng, hành vi phạm tội T ng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng v nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến ch nh sách độc quyền quản lý của Nh nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo, trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo ò Văn C và ò Văn H ở C một nh , quá trình điều tra v tại phiên tòa bị cáo ò Văn C khai biết rõ Lò Văn H l người dưới 18 tuổi. H nh vi rủ bị cáo ò Văn H đi mua ma túy với mục đ ch để cùng nhau sử dụng của bị cáo ò Văn C l xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội, l tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo ò Văn C quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra v tại phiên tòa bị cáo th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội được nh nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự đã được xóa.

[6] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Bị cáo ò Văn C không có t i sản, không có đủ điều kiện v khả năng thi h nh hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo về tội T ng trữ trái phép chất ma túy.

[7] Về vật chứng vụ án: 7 Đã lưu hồ sơ vụ án theo quy định: 01 (một) phong bì có viền xanh đỏ, bên trong có 01 mảnh nilon màu xanh + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu tại hồ sơ vụ án ò Văn H. Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giải quyết tại hồ sơ vụ án ò Văn H là có căn cứ đúng pháp luật. Đối với công cụ bị cáo ò Văn C sử dụng trái phép chất ma túy ng y 29 tháng 12 năm 2025, sau khi sử dụng ma túy xong bị cáo vứt bỏ v không nhớ địa điểm cụ thể, do vậy cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn a không có căn cứ xử lý l đúng quy định của pháp luật.

[8] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với ò Văn H l người bị cáo ò Văn C rủ rê góp số tiền 100.000₫ (Một trăm nghìn đồng) để đi mua ma tuý về cùng nhau sử dụng. Quá trình điều tra xác định, tại thời điểm thực hiện h nh vi phạm tội l ng y 30/12/2025 Lò Văn H mới 16 tuổi 07 tháng l người chưa th nh niên ( người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi). Để đảm bảo quyền v lợi ch hợp pháp cho bị cáo ò Văn H. Căn cứ Điều 143 uật Tư pháp người chưa th nh niên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn a đã ra Quyết định tách h nh vi t ng trữ trái phép chất ma tuý của Lò Văn H v h nh vi T ng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy của ò Văn C thành hai vụ án riêng biệt để điều tra l có căn cứ, đúng pháp luật. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo ò Văn C khai đi cùng mua cùng ò Văn H mua của một người nam giới (Hạnh v C không biết tên, địa chỉ cụ thể ở đâu) tại khu vực đến bản Hát ẹ, xã ong Hẹ, tỉnh Sơn a v o ng y 30/12/2025. Ngo i lời khai của bị cáo ò Văn C và ò Văn H ra không còn chứng cứ n o khác chứng minh.

Do đó, buộc bị cáo ò Văn C phải chịu trách nhiệm to n bộ số ma túy bị thu giữ. Về nguồn gốc số ma túy bị cáo ò Văn C sử dụng trái phép chất ma túy ngày 29/12/2025, bị cáo khai mua của một nam giới không biết họ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực xã Mường É, tỉnh Sơn a. Ngo i lời khai của bị cáo không có chứng cứ n o khác chứng minh.

Do đó, Cơ quan CSĐT công an tỉnh Sơn a không có căn cứ để xử lý đối với nam giới trên l có căn cứ đúng pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo ò Văn C l người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin miễn án ph hình sự sơ thẩm, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng y 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án ph v lệ ph Tòa án: Miễn án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo ò Văn C.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[11] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt v các vấn đề liên quan khác l phù hợp, nên được chấp nhận.