Bản án 108/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết: Chị Trương Thị L có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Trần Hà T.Anh Trần Hà T đăng ký thường trú tại thôn D, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về quan hệ pháp luật: Xét đơn khởi kiện của Chị Trương Thị L yêu cầu được ly hôn anh Trần Hà T do đó xác định đây là vụ án “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3]. Về việc vắng mặt đương sự: Chị Trương Thị L có đơn xin vắng mặt tại các buổi làm việc cũng như tại phiên Tòa, anh Trần Hà T vắng mặt không có lý do trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nên vụ án không tiến hành hòa giải được và tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại 2 khoản 1, khoản 2 điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị L và anh Trần Hà T đăng ký kết hôn ngày 05/5/2015tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ (nay là xã Đ), tỉnh Hà Tĩnh trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Sau khi kết hôn một thời gian, chị L và anh T phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Nay chị L không còn tình cảm nên yêu cầu ly hôn anh T. Đối với anh T thì quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh T không đến Tòa án làm việc, chỉ qua gia đình, anh T cũng đồng ý đối với yêu cầu ly hôn của chị L cho thấy anh T2 còn tình cảm đối với chị L. Giữa chị L và anh T đã không còn sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ, giúp đỡ nhau, cuộc sống chung, quan hệ hôn nhân thực tế đã không tồn tại trong một thời gian dài.Do đó có căn cứ để khẳng định tình trạng của vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân giữa chị L và anh T không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3].Về án phí: Chị Trương Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và danh mục án phí kèm theo.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự thực hiện quyền kháng cáo bản án theo quy định tại điều 271; Khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

[5]. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình giải quyết, cũng như tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy ý kiến của Viện Kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận.