Bản án 159/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Lê Thị Kim H và ông Huỳnh Trường G có đăng ký kết hôn nên xác định hôn nhân hợp pháp thuộc Luật Hôn nhân và Gia đình điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Huỳnh Trường G có địa chỉ cư trú tại khu vực L, phường T, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Huỳnh Trường G vắng mặt không rõ lý do dù được Tòa án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn bà Lê Thị Kim H có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Lê Thị Kim H, nhận thấy nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách của vợ chồng không còn phù hợp với nhau, dẫn đến vợ chồng không còn tiếng nói chung, đời sống vợ chồng không còn hòa hợp nên đã sống ly thân nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã triệu tập nhưng ông G không đến Tòa án chứng tỏ ông G cũng không còn tha thiết, quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà H. Hội đồng xét xử nhận thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải 2 có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương quan tâm và chăm sóc các thành viên trong gia đình. Xét thấy mâu thuẫn giữa bà H, ông G đã trầm trọng không thể vận động đoàn tụ do ông bà không còn sự yêu thương, tin tưởng nhau trong cuộc sống nên có thể thấy, hôn nhân giữa bà H, ông G đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu ly hôn của bà H là có cơ sở chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà H và ông G có hai người con chung Huỳnh Quốc M (nam), sinh ngày 01/5/2019 và Huỳnh Tấn P (nam), sinh ngày 14/01/2011. Bà H trình bày sau khi ly hôn bà xin giành quyền trực tiếp nuôi con chung vì từ nhỏ hai cháu sinh sống cùng bà và bà trực tiếp chăm sóc hai cháu. Bên cạnh đó, tại bản tự khai ngày 04/3/2026, cháu Huỳnh Tấn P có nguyện vọng sống cùng mẹ là bà H. Từ đó cho thấy, việc yêu cầu quyền trực tiếp nuôi hai người con chung của bà H là có cơ sở chấp nhận. Bà H không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của bà H nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Do xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Để đảm bảo quyền lợi cho các bên nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết. Tách phần tài sản chung và nợ chung ra giải quyết thành vụ án khác khi đương sự có yêu cầu và có đủ cơ sở chứng minh.

[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.