Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc B khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về việc nuôi dưỡng con chung đôi với bị đơn anh Trân Phát Đ. Anh Đ cư trú tại xã T, tỉnh Đông Nai. Căn cứ khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai. [1.2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Đỗ Thị Ngọc B và anh Trần Phát Đ là các đương sự trong vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng chị B và anh Đ đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung: Chị B và anh Đ kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (cũ) vào ngày 29/6/2015. Nay chị B yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Đ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 9, 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 để giải quyết.

[3]. Về nội dung yêu cầu khởi kiện: 3 [3.1]. Vê quan hệ hôn nhân: Chị B và anh Đ sông chung với nhau và có đăng ký kêt hôn vào ngày 29/6/2015. Như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2024. Quá trình chung sống vợ chồng anh chị hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Chị B yêu cầu ly hôn với lý do anh Đ không lo làm ăn, không chăm lo cho gia đình, nghiện ma túy (hiện đang đi cai nghiện bắt buộc). Anh Đ cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn do chị B quá nghe lời gia đình chị nên vợ chồng xảy ra bất đồng, thường xuyên xảy ra cự cãi nhau.

Tuy nhiên, anh Đ không đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị B do anh vẫn còn thương yêu vợ, con. Qua ý kiến thừa nhận của các đương sự và kết quả xác minh tại địa phương thể hiện trong cuộc sống chung của vợ chồng anh chị không hạnh phúc và đã sống ly thân nhau. Xét thấy hôn nhân của chị B và anh Đ lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Ngọc B là cho chị được ly hôn với anh Trần Phát Đ. [3.2]. Về con chung: Chị B và anh Đ có 01 con chung là Trần Thiên P - sinh ngày: 03/7/2016. Chị B và anh Đ đều yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu P.

Xét thấy, chị B có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh Đ hiện nay đang đi cai nghiện bắt buộc nên không có điêu kiện đê trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ngoài ra, cháu P có nguyện vọng sống cùng mẹ.

Vì vậy, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung nên Hội đông xét xử quyêt định giao cháu P cho chị B trực tiêp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do chị B không yêu cầu. [3.3]. Vê tài sản chung, nợ chung: Chị B và anh Đ kê khai không có, không yêu câu Tòa án xem xét, giải quyêt nên Hội đông xét xử không xem xét.

[4]. Vê án phí: Theo quy định tại khoán 4 Điêu 147 của Bộ luật Tô tụn Dân sự, điêm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị Đỗ Thị Ngọc B phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

[5]. Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên: