Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị BT có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh ZB. Anh ZB có nơi cư trú tại xã HS, thành phố ĐN. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đà Nẵng. Bị đơn được triệu tập hợp lệ và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị BT và anh ZB kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã GR, huyện TG, tỉnh QN cũ, nay là Ủy ban nhân dân xã HS, thành phố ĐN, nên quan hệ hôn nhân giữa chị BT và anh ZB là hợp pháp. Người có tên “B, sinh năm 1995” trong Giấy chứng nhận kết hôn số 22/2017 do UBND xã GR (nay là xã HS) cấp ngày 18/7/2017 và tên “BT, sinh năm 1995” trong Căn cước công dân cấp ngày 11/11/2022 là cùng một người và chính là chị BT nguyên đơn của vụ án. Trong quá trình chung sống vợ, chồng giữa chị BT và anh ZB có mâu thuẫn với nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị BT và anh ZB không hòa hợp, không có tình cảm với nhau ngay từ khi mới cưới. Anh ZB thường đi làm riêng, không quan tâm gì đến chị BT. Tình trạng mâu thuẫn vợ chồng kéo dài nhiều năm không hàn gắn được. Chị BT và anh ZB bất đồng quan điểm, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn gia đình đã trầm trọng, kéo dài, vợ chồng không còn chung sống từ tháng 4 năm 2025 đến nay. Tòa án đã tạo điều kiện về mặt thời gian, tổ chức hòa giải nhiều lần nhưng anh ZB không có thiện chí trong việc tham gia hòa giải, hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa chị BT và anh ZB lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên xét chấp nhận cho chị BT được ly hôn với anh ZB là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Chị BT và anh ZB không có con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. 3 [2.3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị BT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Sau này nếu anh ZB hoặc chị BT có đơn yêu cầu thì Tòa án sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Năm 2026, hộ anh ZB thuộc hộ nghèo nên chị BT được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.