Bản án 42/2025/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đình chỉ kháng cáo của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Ngô Thị V. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn là ông Ngô Văn K. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2025/HNGĐ-ST ngày 15/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Phú Thọ.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở ý kiến trình bày của các bên đương sự và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T, bị đơn ông Ngô Văn K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Ngô Thị V được nộp trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 28/11/2025, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Ngô Thị V đã có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo của mình. Việc rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội.
Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo của bà Nguyễn Thị T và chị Ngô Thị V, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của hai đương sự này.
[2] Về nội dung vụ án: Sau khi tuyên án sơ thẩm, ông Ngô Văn K đã kháng cáo đề nghị được đoàn tụ với bà Nguyễn Thị T. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm, cả bà T và ông K đều xác nhận mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng thời tự nguyện ly hôn và thống nhất phân chia tài sản. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông K không cung cấp được bất kỳ chứng cứ nào chứng minh trong thời gian sống ly thân, ông có mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Ngoài ra bà T cũng kiên quyết xin ly hôn do mâu thuẫn vợ chồng đã rất trầm trọng, bà và ông K đã không chung sống cùng nhau trong thời gian dài.
Vì vậy, kháng cáo của ông Ngô Văn K không có căn cứ để chấp nhận.
[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: 11 Bà Nguyễn Thị T, ông Ngô Văn K và chị Ngô Thị V phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Tuy nhiên, xét bà T và ông K là người cao tuổi, được miễn án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
[4] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tại phiên tòa phúc thẩm về việc giữ nguyên Bản án sơ thẩm là phù hợp với các quy định của pháp luật.
Quyết định
[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đình chỉ kháng cáo của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Ngô Thị V. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn là ông Ngô Văn K. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2025/HNGĐ-ST ngày 15/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Phú Thọ.
[2] Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1, khoản 4 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Bà Nguyễn Thị T và ông Ngô Văn K được miễn án phí do là người cao tuổi. Chị Ngô Thị V phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000đ. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002171 ngày 11/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo và kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.