Bản án 198/2026/HS-STBản án 198/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo 4 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản sự việc và các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ cở xác định: Ngày 23/12/2025, Bùi Thanh T có hành vi Tàng trữ trái phép 0,103 gam ma túy loại Heroin và Bùi Văn L có hành vi Tàng trữ trái phép 0,116 gam ma túy loại Heroin thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ tại khu vực cổng C10 công trường Vinhomes Cổ Loa thuộc địa phận xã Đ, thành phố Hà Nội. Hành vi nêu trên của các bị cáo Bùi Thanh T và Bùi Văn L đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 luật Hình sự năm 2015. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình SỰ. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, về nhân thân bị cáo Bùi Thanh T đã từng bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, đến nay lại tiếp tục phạm tội về ma tuý thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Các bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là phạm tội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian đế giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Về vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này, bị cáo T là người rủ bị cáo L đi mua ma tuý về sử dụng, sau đó cả hai cùng mua ma tuý. Bị cáo T có nhân thân xấu nên cần xử phạt bị cáo T với mức án cao hơn bị cáo L.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000 đồng".

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: 5 Cần tịch thu tiêu huỷ đối với: + 01 phong bì niêm phong, rìa mép phong bì có chữ ký Bùi Thanh T, giám định viên và cán bộ công an xã Đ, bên trong chứa 0.08 heroin (còn lại sau giám định). + 01 phong bì niêm phong, rìa mép phong bì có chữ ký Bùi Thanh T, giám định viên và cán bộ công an xã Đ, bên trong chứa 0.09 heroin (còn lại sau giám định). + 01 sim điện thoại (không còn hoạt động). Cần tịch thu vào ngân sách nhà nước đối với 01 Điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 11, màu đen (đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong).

[6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.