Bản án 99/2026/HS-STBản án 99/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn L khai nhận: Bị cáo là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại phường A, tỉnh Cà Mau từ ngày 05/02/2024 đến 05/02/2026. Trong thời gian quản lý sau cai nghiện, ngày 23/9/2025 bị cáo có mua một phần ma túy đá rồi mang về nhà rồi sử dụng, đến ngày 02/10/2025 Công an phường A test nhanh phát hiện bị cáo dương tính ma túy. Ngày 03/02/2026 khi Cơ quan điều tra bắt bị cáo có thu giữ 1,1084 gam ma túy loại Methamphetamine bị 4 cáo vừa mua cất giữ tại phòng số 213 nhà nghỉ M thuộc khóm B, phường A, tỉnh Cà Mau, mục đích bị cáo cất giữ ma túy để sử dụng.

[3] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Qua kết quả điều tra và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện thuộc diện quản lý sau cai, vì vậy việc bị cáo khai bản thân có sử dụng trái phép chất ma túy nên mua ma túy cất giữ nhằm mục đích để sử dụng là có cơ sở chấp nhận.

[4] Khi bị cáo thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mua ma túy cất giữ để sử dụng, bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, được nhà nước độc quyền quản lý, ma túy có ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội. Mọi hành vi liên quan đến chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm, sử dụng trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy, đều là vi phạm pháp luật, là phạm tội, phải bị pháp luật hình sự xử lý. Thế nhưng chỉ vì bất chấp quy định của pháp luật nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Với hành vi của bị cáo thực hiện như trên, đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cà Mau truy tố bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 256a và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[5] Xét về tính chất, mức độ thực hiện tội phạm do bị cáo gây ra thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Bởi hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, mà hành vi đó còn gây bất bình trong xã hội. Mặc khác xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu vì đã từng bị Tòa án kết án, từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, lẽ ra sau khi chấp hành xong bản án, chấp hành xong quyết định xử lý hành chính, bị cáo biết ăn năn hối cải để trở thành người tốt cho xã hội mà không còn vi phạm pháp luật, thế nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Do bị cáo chưa chấp hành xong phần dân sự và án phí của Bản án phúc thẩm số 1975/PTHS ngày 21/11/2002 của Toà phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh nên bị cáo chưa được xóa án tích, vì vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Với tính chất, mức độ thực hiện tội phạm cũng như nhân thân bị cáo, nên bị cáo phải bị áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, mục đích nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời cũng để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Tuy nhiên khi lượng hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xét thấy là có căn cứ. 5

[7] Vật chứng: 0,7711 gam tinh thể màu trắng sau khi giám định và toàn bộ bao gói niêm phong, tất cả được niêm phong trong phong bì hoàn mẫu số 118/KL- KTHS ngày 10/02/2026; 01 bậc lửa màu xanh và 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép ma tuý. Xét tất cả các vật chứng trên liên quan trực tiếp đến tội phạm, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với người thanh niên khoảng 40 tuổi bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết tên và địa chỉ cụ thể, Công an xác minh nếu có căn cứ xử lý sau.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu theo quy định.