Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 180, 228, 238, 273 và Điều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ các Điều 19, 56, 57, 81, 82, 83, 84, 85 và Điều 86 của Luật hôn nhân và gia đình; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nhận định của Tòa án
, mâu thuẫn giữa bà Trần Lê Tố O và ông Huỳnh Quốc N đã trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà Trần Lê Tố O yêu cầu ly hôn ông Huỳnh Quốc N có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Bà Trần Lê Tố O và ông Huỳnh Quốc N có 02 con chung tên Huỳnh Quốc A, sinh ngày 10/06/2010 và Huỳnh Ngọc T Q, sinh ngày 07/11/2017. Bà Trần Lê Tố O yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con. Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 18/12/2025 hai cháu Huỳnh Quốc N và Huỳnh Quốc A có nguyện vọng được sống với bà O nên Hội đồng xét xử giao 02 con cho bà O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. 3
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Trần Lê Tố O yêu cầu ông Huỳnh Quốc N cấp dưỡng nuôi con tên Huỳnh Ngọc T Q, sinh năm 2017 mỗi tháng 2.500.000 đồng. Theo quy định tại Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được, Tòa án sẽ quyết định mức cấp dưỡng nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng cư trú cho mỗi con. Theo quy định tại Nghị định 74/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ ngày 01/7/2024, mức lương tối thiểu vùng tại phường P, Thành phố Hồ Chí Minh nơi ông N cư trú là 4.960.000 đồng/tháng. Bà O yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con 2.500.000đồng/tháng tương đương một nửa tháng lương tối thiểu vùng nên có căn cứ chấp nhận.
[5] Về tài sản chung và vay nợ chung: Bà Trần Lê Tố O không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Trần Lê Tố O phải chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quyết định
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 180, 228, 238, 273 và Điều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ các Điều 19, 56, 57, 81, 82, 83, 84, 85 và Điều 86 của Luật hôn nhân và gia đình; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Lê Tố O đối với bị đơn ông Huỳnh Quốc N về việc Ly hôn, tranh chấp nuôi con. 1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Lê Tố O được ly hôn với ông Huỳnh Quốc N. 1.2 Về con chung: Giao 02 con chung tên Huỳnh Quốc A, sinh ngày 10/06/2010 và Huỳnh Ngọc T Q, sinh ngày 07/11/2017 cho bà Trần Lê Tố O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. 1.3 Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Huỳnh Quốc N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con tên Huỳnh Ngọc T Q, sinh năm 2017 mỗi tháng 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày 23/3/2026 đến khi cháu Huỳnh Ngọc T Q, sinh năm 2017 đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. 4 Khi Bản án có hiệu lực, kể từ ngày người được thi hành án nộp đơn yêu cầu Thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán số tiền phải thi hành thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Bà Trần Lê Tố O và ông Huỳnh Quốc N đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, ông Huỳnh Quốc N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu. 1.4 Về tài sản chung và vay nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Lê Tố O phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E số 0036904 ngày 11/11/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ: Ông Huỳnh Quốc N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bà Trần Lê Tố O và ông Huỳnh Quốc N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết công khai hoặc tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ