Bản án 100/2026/HS-STBản án 100/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và Kết luận giám định số 445/KL-KTHS ngày 26/12/2025 của Phòng K Công an Thành phố H. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Võ Phi T đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 01/QĐ-UBND ngày 03/7/2024 của Ủy ban nhân dân phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Ngày 16/12/2025 Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra ma túy định kỳ. Kết luận giám định số 445/KL-KTHS ngày 26/12/2025 của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận: Mẫu nước tiểu của Võ Phi T gửi giám định có thành phần ma túy, loại A và M.

[3] Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi của bị cáo đã phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[4] Cáo trạng số 162/CT-VKSKV15 ngày 10/4/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Võ Phi T về tội danh, khoản và khung hình phạt như trên có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 4

[5] Hành vi của bị cáo xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng chống ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân mà coi thường pháp luật, cố tình thực hiện.

Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo sau khi đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để bảo đảm hiệu lực của các biện pháp quản lý, cai nghiện và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7 màu xanh dương của Võ Phi T là tài sản cá nhân không phải là vật trực tiếp liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo. Đề nghị của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa về việc đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước điện thoại di động nêu trên là chưa phù hợp.

[9] Đối tượng Lâm Văn Minh P2 đã bỏ nhà đi từ tháng 3/2025 đến nay, gia đình không liên lạc được, không biết thông tin nơi ở. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra quyết định truy tìm P2, xác minh làm rõ nhân thân của Mai Vũ Duy N và quyết định tách tài liệu, hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, để tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.