Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét, quan điêm đại diện Viện kiêm sát, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Anh Nguyễn Văn T1 hiện đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản, có nơi cư trú trước khi xuất cảnh thôn C, xã T, thành phố Hải Phòng. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tô tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật 3 Hòa giải, đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025 thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 -Hải Phòng. [1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn chị T, người làm chứng bà N vắng mặt, có quan điểm xin vắng mặt; Bị đơn anh T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, do vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Vê nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị T và anh Nguyễn Văn T1 kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là xã T, thành phố Hải Phòng) vào ngày 01/4/2024 là hôn nhân hợp pháp. Trong vụ án này, anh chị đều xác định quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp. Hai bên gia đình đã tiến hành hòa giải để anh chị cùng bỏ qua mâu thuẫn nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện. Trên thực tế vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chia sẻ, yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, không thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hoàng Thị T và anh Nguyễn Văn T1 đã trầm trọng, vợ chồng không ai quan tâm tới ai, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh thông qua lời khai của đại diện gia đình và của các đương sự. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị T ly hôn anh T1 là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Hoàng Thị T và anh Nguyễn Văn T1 có 01 con chung là Nguyễn Hoàng K V, sinh ngày 17/12/2024. Xét về thực tế cháu V còn nhỏ, đang ở ổn định cùng với chị T. Do vậy để ổn định cuộc sống cũng như đảm bảo trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, cần tiếp tục giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng K V, sinh ngày 17/12/2024. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T1 cấp dưỡng cho con là 3.000.000đ/tháng. Như vậy là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 110, 116 Luật Hôn nhân và gia đình. Nếu anh T1 có căn cứ cho rằng chị T không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T và anh T1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Các đương sự có quyên khởi kiện 4 yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết phân chia tài sản chung sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật (nếu có).

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về hôn nhân gia đình), anh Nguyễn Văn T1 phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì những lẽ trên: