Bản án 210/2026/HS-STBản án 210/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiếm sát Nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hay khiêu nại gì vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Trân Minh D hiện đang cai nghiện ma tuý tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định cai nghiện ma tuý tự nguyện tại gia đình, cộng đồng số 181/QĐ-UBND ngày 13/5/2025 của Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, thời hạn từ ngày 13/5/2025 đến ngày 13/5/2026. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/10/2025 tại nghĩa trang T1, khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Minh D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Bị cáo biết rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và bản thân đang tham gia cai nghiện ma tuý tự nguyện tại gia đình, cộng đông theo Quyêt định cai nghiện ma tuý tự nguyện tại gia đình, cộng đông nhưng vẫn sử dụng trái phép chất ma túy đã đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối, bố sung năm 2017, 2024 và năm 2025.

Vì vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Minh D với tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước. Về nhận thức, bị cáo biết ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm do Nhà nước độc quyền quản lý. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật 3 nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, để có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Đối với người đàn ông tên N bán ma túy cho D hiện nay chưa xác định được lai lịch, nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm nhiệm hình sự phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Về mức hình phạt là nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị.

[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.