Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền: Chị Hà Thị T khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Đào Song T1, anh T1 có địa chỉ cư trú tại tổ E, ấp P, xã T, tỉnh Đồng Nai; do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về tố tụng: Chị Hà Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Đào Song T1 vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3]. Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T, anh T1 xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường A, Quận H, Thành 2 phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 95/2017 vào ngày 11/10/2017 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của chị T, anh T1: Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình chung sống chị T, anh T1 phát sinh mâu thuẫn, không hạnh phúc.

Tuy nhiên, do các bên không khéo dàn xếp dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Từ đó, vợ chồng không còn quan tâm, không còn tình cảm với nhau. Qua xác minh tại địa phương thể hiện chị T, anh T1 đã ly thân. Mặt khác, Tòa án đã triệu tập anh T1 nhiều lần đến để hòa giải vợ chồng nhưng anh T1 vắng mặt thể hiện anh T1 không có thiện chí hàn gắn.

Do đó, yêu cầu ly hôn của chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2] Về con chung: Chị T yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Đào Hà H N, sinh ngày 19/7/2019, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng. Xét về việc nuôi con thấy rằng: Từ trước đến nay cháu được chị T là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, hiện nay cháu có cuộc sống phát triển bình thường, có công việc ổn định, anh T1 không tranh chấp về nuôi con, không có ý kiến gì về việc nuôi con nên việc giao con cho chị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp, anh T1 không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. [3.3]. Về tài sản chung : Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. [3.4].Về nợ chung: Không có nên không xem xét.

[4]. Về án phí: Chị Hà Thị T là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.