Bản án 24/2026/HS-PTBản án 24/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng TMCP T3 (T4) Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2026/HS- 4 ST ngày 18/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai về xử lý vật chứng như sau: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI XPANDER, biển kiểm soát 24E-002.06, số khung…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng T3 trong hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy: Chiếc xe ô tô biển kiểm soát 24E-002.06 đã được Công an huyện M - Công an tỉnh L cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô ngày 07/03/2023 do Vũ Thị B đứng tên chủ sở hữu. Trong các ngày 25/8/2025 và 28/8/2025, Vũ Thị B đã sử dụng xe ô tô biển kiểm soát 24E - 002.06 để chở 03 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam.
Do đó, xe ô tô này được xác định là phương tiện phạm tội theo quy định tại Điều 89 Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu phương tiện phạm tội để nộp ngân sách Nhà nước là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng T3; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2026/HS-ST ngày 18/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai. Đối với việc Vũ Thị B đang thế chấp ô tô biển kiểm soát 24E - 002.06 cho Ngân hàng T3 để vay tiền là quan hệ dân sự giữa B và Ngân hàng. Ngân hàng có quyền khởi kiện vụ án dân sự để đòi nợ hoặc yêu cầu B thế chấp bằng tài sản khác.
[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ được chấp nhận.
[5] Án phí phúc thẩm: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
1.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng TMCP T3 (T4) Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2026/HS- 4 ST ngày 18/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai về xử lý vật chứng như sau: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI XPANDER, biển kiểm soát 24E-002.06, số khung MK2XRNC1WKN031640, số máy 4A91GM4350, dung tích xi lanh 1.499 cc kèm 01 chìa khoá xe, xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết máy bên trong; 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 2400315, biển kiểm soát 24E-002.06 (Vật chứng thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/02/2026).
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Ngân hàng TMCP T3 (T4) không phải chịu án phí phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.