Bản án 106/2026/HS-STBản án 106/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tính hợp pháp của hành vi, quyêt định tô tụng: Hành vi tô tụng, quyết định tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng. Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện: Nguyễn Văn T đã chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T đã quyết định áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy đối với T thời gian 02 năm từ ngày 05/6/2025 để giúp đỡ, hỗ trợ người sau cai nghiện ma túy phòng, chống tái nghiện, hòa nhập cộng đồng. Ngày 24/12/2025, tại khu vực ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, T thực hiện hành vi đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể. Phòng K Công an tỉnh T kết luận trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Văn T gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine và M1. Hành vi của Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", phạm tội thuộc trường hợp "Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuy theo quy định của Luật Phòng, chông ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điêu 256a của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng sô 119/CT-VKSKV11 ngày 01/4/2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11 truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Tính chất, mức độ hành vị phạm tội: Vụ án mạng tính chất ít nghiêm trọng, hành vị của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, an ninh chính trị tại địa phương, ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển con người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người đã thành niên, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức, điều khiến hành vi của mình nhưng vì ham muốn của bản thân nên đã thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm. 4

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo đầy đủ, đúng sự thật những tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội đã thực hiện. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xâu, bị kêt án đã được xóa án tích, nhiều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không sửa chữa sai phạm của mình thể hiện ý thức chấp hành pháp luật chưa nghiêm. 17] Hình phạt áp dụng: [7.1] Hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét thấy các hình phạt khác không có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm. Căn cứ Điều 38 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm. [7.2] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp, công việc nhất định; Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Đối tượng tên "Thanh Cùi" và đối tượng tên "T2" bán ma túy cho bị cáo T không xác định nhân thân, lý lịch nên không có cơ sở xử lý. Nguyễn Văn P là bị can trong vụ án tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" do Công an xã Tủy quyền thụ lý điều tra. Hành vị trộm cắp tài sản của P và Nguyễn Văn T, Công an xã T đã chuyển nguồn tin đến Công an xã T, tỉnh Tây Ninh để thụ lý theo thẩm quyền. 191 Biện pháp tư pháp: Căn cứ các điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; 01 bơm kim tiêm là vật chứng trong vụ án, công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm.