Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị Lương Thị L khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Lò Văn V, hiện đang cư trú tại: Bản B, xã V, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Thanh Hoá. [1.2] Tại phiên tòa hôm nay bị đơn Lò Văn V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vân văng mặt không có lý do; nguyên đơn là chị Lương Thị L văng mặt, nhưng trước đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị L và anh Lò Văn V tự nguyện kết hôn, đã được UBND xã L, huyện L (nay là xã V, tỉnh Thanh Hóa) cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 06/8/2013, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh V là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, tình cảm giữa vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng về quan điểm, không có tiếng nói chung trong gia đình. Từ tháng 04/2023 vợ chồng đã sống ly thân. Qúa trình giải 4 quyết vụ án, chị L một mực đề nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn; Anh V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết được Tòa án đang thụ lý giải quyết quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng, nhưng không đến Tòa án làm việc để trình bày quan điêm, cũng như tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa, điều đó thế hiện anh V không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng.

Do đó, có đủ cơ sở xác định: Quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh V đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, châp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị L, xử cho chị L được ly hôn với anh V.

[3] Về con chung: Chị Lương Thị L và anh Lò Văn V có 01 con chung là cháu Lò Thái H, sinh ngày 04/7/2013. Xét: Con chung là cháu Lò Thái H, thực tế hiện nay đang ở với chị L, được chị L trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng tôt và cho đi học tại Trường D; Quá trình giải quyết vụ án cháu H có lời khai thế hiện nguyện vọng xin được ở với mẹ (chị L), trong khi anh V không đến Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến về nuôi con chung.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao con chung là cháu H cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung, xét đây là sự tự nguyện của chị L và phù hợp với quy định của pháp luật, nên được chấp nhận. Do đo, anh V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[4] Về tài sản và công nợ: Chị Lương Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết; Anh Lò Văn V không có lời khai trong hồ sơ.

Do đó, không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Lương Thị L thuộc đối tượng là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; có đơn xin miễn án phí, nên căn cứ vào điêm đ khoản 1 Điêu 12 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn. giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn tiền án phí ly hôn sơ thẩm cho chị L.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.