Bản án 199/2026/HS-STBản án 199/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Trương Văn T tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được gồm: Biên bản sự việc, biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lời khai của bị cáo, kết quả xét nghiệm chất ma túy... có đủ căn cứ xác định: Trương Văn T là đối tượng điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy tại Cơ sở điều trị M - Trung tâm y tế khu vực T, Lạng Sơn. Sau đó T tự ý chấm dứt 3 việc điều trị tại Trung tâm từ ngày 25/7/2025. Đến ngày 18/10/2025, cơ sở điều trị tổng kết bệnh án và chấm dứt điều trị đối với Trương Văn T. Tối ngày 10/01/2026, T sử dụng ma túy loại Heroin tại khu vực đầu đường C giao cắt với đường V thuộc thôn Đ, xã Q, thành phố Hà Nội. Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể của Trương Văn T xác định: Nước tiêu của T dương tính với ma túy loại OPI (Heroin). Như vậy, hành vi của bị cáo Trương V 1 đã phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Điều 256a Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 3 năm". d) Đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dút cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy". Hành vị của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đầu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý của Nhà nước và Xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc. Việc đưa bị cáo ra xét xử và có mức hình phạt thỏa đáng nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời đấu tranh, tuyên truyền pháp luật và thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật trước mọi hành vi phạm tội là cần thiết.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình SỰ. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo có 02 tiền án; Về nhân thân: Ngày 13/02/2025, bị cáo đăng ký tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Cơ sở điều trị M - Trung tâm y tế K, tỉnh Lạng Sơn. Đến ngày 25/7/2025, bị cáo tự ý chấm dứt việc điều trị tại Trung tâm. Như vậy, mặc dù các bản án đã được xóá án tích nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát khu vực 7 - Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên toà về hình phạt chính đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. 4

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.