Bản án 344/2026/HS-PTBản án 344/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Gia L, bị hại ông Trần Hưng Đ có kháng cáo hợp lệ, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về tội danh: Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, của bị hại, của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Nguyễn Gia L là giám đốc Công ty TNHH T1 chuyên kinh doanh dịch vụ vận tải. Công ty của bị cáo L có 04 chiếc xe ô tô biển số 49H-0029, 49H-01133, 60H-093.48 và xe ô tô 64H-011-04, 04 chiếc xe này L mua nhưng đang thế chấp tại ngân hàng (Công ty TNHH MTV T2 (T4)). Trong quá trình kinh doanh, do làm ăn thua lỗ và cần tiền trả nợ, nên bị cáo L đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoạn sử dụng 07 loại giấy tờ giả (do L liên hệ qua mạng xã hội với đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch để làm) liên quan đến những chiếc xe ô tô mà L thế chấp cho Công ty TNHH MTV T2 (T4). Bị cáo L mang toàn bộ giấy tờ giả trên đến tiệm cầm đồ “Hưng Phát 3” thế chấp cầm cố cho anh Trần Hưng Đ tổng số tiền 3.150.000.000 đồng. Ngoài ra bị cáo cũng dùng giấy tờ giả nêu trên để bán cho anh Võ Nguyên H 01 xe ô tô biển số 49H-011.33 để chiếm đoạt số tiền 550.000.000 đồng của anh H. Như vậy, bị cáo đã có hành vi lừa đảo các bị hại tổng cộng 3.700.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã thu hồi 02 xe ô tô thế chấp để giao lại cho Công ty TNHH MTV T2 (T4). Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử bị cáo với tội danh và khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 và điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo Nguyễn Gia L đã tác động gia đình thay bị cáo bồi thường số tiền 2.100.000.000 đồng cho anh Trần Hưng Đ, anh Võ Nguyên H không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự. [2.2]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [2.2.1]. Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. [2.2.2]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 9 [2.2.3]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, đã bồi thường một phần lớn số tiền chiếm đoạt của hai bị hại, là các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. [2.3]. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội có thời hạn để cải tạo giáo dục riêng, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử bị cáo Nguyễn Gia L về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ và đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Gia L có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình thêm được chứng cứ để chứng minh.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại ông Trần Hưng Đ kháng cáo đề nghị giảm hình phạt đối với bị cáo L là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật cũng như để bị cáo có ý thức cố gắng cải tạo cho tốt.

[3]. Quan điểm của Kiểm sát viên không được chấp nhận.

[4]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm nêu trên không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Gia L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.