Bản án 73/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]- Về thẩm quyền: Chị Nguyễn Thị H yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với anh Đỗ Văn T1 nên xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"; anh Đỗ Văn T1 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Đ, tỉnh Thanh Hóa; nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn và sự vắng mặt của các đương sự: Tại Đ khởi kiện ngày 12/01/2026 chị H trình bày anh T1 hiện tại đang sinh sống tại Hàn Quốc. Tại công văn số: 312/XNC-Đ1 ngày 23/01/2026 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Phòng Q Công an tỉnh T cung cấp cho Tòa án xác định: anh Đỗ Văn T1, sinh ngày 03/8/1981 đã xuất cảnh ngày 08/11/2018 hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Ông Đỗ Văn T3 là bố đẻ của anh Đỗ Văn T1 cũng trình bày anh T1 đi Xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc từ năm 2018, hiện nay vẫn sinh sống, lao động tại Hàn Quốc . Chị H chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú trước khi xuất cảnh của anh T1 ở Việt Nam là Thôn E phường Đ, tỉnh Thanh Hóa. không cung cấp được địa chỉ của anh T1 ở Hàn Quốc . Ông Đỗ Văn T3 là bố đẻ anh Đỗ Văn T1 trình bày gia đình vẫn thường xuyên liên lạc với anh T1 bằng điện thoại qua mạng xã hội Facebook và Z , nhưng không có địa chỉ nơi làm việc, sinh sống của anh T1 tại Hàn Quốc. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông báo, quyết định tố tụng cho gia đình anh T1, đồng thời niêm yết các văn bản tố tụng tại UBND phường Đ, tỉnh Thanh Hoá; ông Đỗ Văn T3 là bố đẻ anh Đỗ Văn T1 đã nhận và cam kết thông báo đầy đủ thông tin cho anh T1, nhưng anh T1 không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi ý kiến của mình cho Tòa án. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T1 không có mặt theo quyết định của Tòa án nên HĐXX căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3]. Xét nội dung khởi kiện của chị Nguyễn Thị H : 3.1 Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ Văn T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ( nay là UBND phường Đ) tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Hai vợ chồng thường xuyên bất đồng về quan điểm sống, cuộc sống vợ chồng căng thẳng, mệt mỏi, không còn yêu thương lẫn nhau, mâu thuẫn đỉnh điểm nhất là năm 2018, anh Đỗ Văn T1 đi xuất khẩu lao động sang Hàn Quốc, chị chuyển về nhà mẹ đẻ sinh sống, kể từ đó anh chị sống ly thân và không liên lạc với nhau. 4 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh và làm việc với gia đình anh Đỗ Văn T1 tại địa phương, gia đình anh T1 biết rõ việc chị H khởi kiện xin ly hôn và đã thông tin lại cho anh T1 đang cư trú, lao động tại Hàn Quốc.

Tuy nhiên, mặc dù đã được gia đình thông báo, anh T1 không có bất kỳ ý kiến phản hồi nào đối với yêu cầu khởi kiện của chị H, cũng không liên hệ với Tòa án để thể hiện quan điểm về việc đoàn tụ hay giải quyết quan hệ hôn nhân. Anh T1 xuất cảnh đi Hàn Quốc từ năm 2018 từ đó đến nay anh T1 không về nước lần nào, thể hiện việc anh T1 không còn quan tâm duy trì đời sống hôn nhân. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị H và anh T1 đã lâu, tình trạng hôn nhân của anh chị đã mẫu thuẫn trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H ; cho chị H được ly hôn anh Đỗ Văn T4. 3.2 Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ Văn T1 có có 3 con chung là Đỗ Ngọc Đ T2 (sinh ngày 09/9/2009), cháu Đỗ Thị H H1 (sinh ngày 12/12/2012) và cháu Đỗ Văn Q C (sinh ngày 21/9/2016). Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả ba cháu. Tại các bản tự khai ngày 03/2/2026 của các cháu Đỗ Ngọc Đ T2, Đỗ Thị H H1, Đỗ Văn Q C có trình bầy: bố mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng được ở cùng với mẹ là chị Nguyễn Thị H. Sau khi ly hôn cha, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung .

Xét thấy, từ năm 2018 khi anh T1 đi lao động tại Hàn Quốc cho đến nay, các cháu Đỗ Ngọc Đ T2, Đỗ Thị H H1, Đỗ Văn Q C do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, đời sống của cháu ổn định. Anh T1 hiện đang cư trú ở nước ngoài, không trực tiếp chăm sóc con, cũng không có ý kiến thể hiện nguyện vọng nuôi con trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháu Đỗ Ngọc Đ T2, Đỗ Thị Hồng HI, Đỗ Văn Q C cho chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng các cháu từ trước đến nay sẽ bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, học tập và tâm lý, phù hợp với lợi ích mọi mặt của các cháu.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ giao các cháu Đỗ Ngọc Đ T2, Đỗ Thị H H1, Đỗ Văn Q C cho mẹ là chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. 3.3 Về tài sản và công nợ : Chị H không yêu cầu nên không xem xét.

[4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.