Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]- Về thẩm quyền: Chị Lê Thị Lan A yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với anh Lê Văn T nên xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"; anh Lê Văn T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Đ, tỉnh Thanh Hóa; nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn và sự vắng mặt của các đương sự: Tại Đ khởi kiện ngày 03/11/2025 chị Lan A trình bày anh T hiện tại đang sinh sống tại Hàn Quốc. Tại công văn số: 3089/XNC-Đ1 ngày 12/11/2025 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Phòng Q Công an tỉnh T cung cấp cho Tòa án xác định: anh Lê Văn T, sinh ngày 06/04/1990 đã xuất cảnh gần nhất ngày 20/7/2016, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Ông Lê Văn C là bố đẻ của anh Lê Văn T cũng trình bày anh T đi Xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc từ năm 2012, hiện nay vẫn sinh sống, lao động tại Hàn Quốc . Chị Lan A chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú trước khi xuất cảnh của anh T ở Việt Nam là Thôn C, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa. không cung cấp được địa chỉ của anh T ở Hàn Quốc . Ông Lê Văn C là bố đẻ anh Lê Văn T trình bày gia đình vẫn thường xuyên liên lạc với anh T bằng điện thoại qua mạng xã hội Facebook và Z , nhưng không có địa chỉ nơi làm việc, sinh sống của anh T tại Hàn Quốc. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông báo, quyết định tố tụng cho gia đình anh T, đồng thời niêm yết các văn bản tô tụng tại UBND phường Đ, tỉnh Thanh Hoá; ông Lê Văn C là bố đẻ anh Lê Văn T đã nhận và cam kết thông báo đầy đủ thông tin cho anh T, nhưng anh T không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi ý kiến của mình cho Tòa án. Chị Lan A có đơn xin xét xử văng mặt, anh T không có mặt theo quyết định của Tòa án nên HĐXX căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3]. Xét nội dung khởi kiện của chị Lê Thị Lan A : 3.1 Về hôn nhân: Chị Lê Thị Lan A và anh Lê Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn năm 2009 tại UBND xã Đ ( nay là UBND phường Đ) tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sông, thời gian đầu vợ chông hòa thuận.

Tuy nhiên, từ năm 2012 anh T đi lao động tại Hàn Quốc, việc duy trì sự kết nôi trong cuộc sống hôn nhân của anh chị không được bảo đảm; từ năm 2022 mâu thuẫn vợ chồng phát sinh và ngày càng trầm trọng, nguyên nhân chủ yếu do anh T không thường xuyên 3 liên lạc, không quan tâm, chăm sóc vợ con, dẫn đến bất đồng quan điểm sống, tình cảm vợ chồng rạn nứt. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh và làm việc với gia đình anh Lê Văn T tại địa phương, gia đình anh T biết rõ việc chị Lan A khởi kiện xin ly hôn và đã thông tin lại cho anh T đang cư trú, lao động tại Hàn Quốc.

Tuy nhiên, mặc dù đã được gia đình thông báo, anh T không có bất kỳ ý kiến phản hồi nào đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lan A, cũng không liên hệ với Tòa án đê thê hiện quan điêm vê việc đoàn tụ hay giải quyêt quan hệ hôn nhân. Anh T xuât cảnh đi Hàn Quôc từ năm 2012, lân gân nhât về Việt Nam là năm 2016, từ đó đến nay anh T không về nước lần nào, thế hiện việc anh T không còn quan tâm duy trì đời sống hôn nhân. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị Lan A và anh T đã lâu, tình trạng hôn nhân của anh chị đã mầu thuân trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, HĐXX căn cứ khoản 1 Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Lan A; cho chị Lan A được ly hôn anh Lê Văn T. 3.2 Về con chung: Chị Lê Thị Lan A và anh Lê Văn T có 01 con chung là cháu Lê Thị Á N, sinh ngày 29/9/2010. Khi ly hôn, chị Lan A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N. Tại các bản tự khai ngày 26/11/2025 của cháu Lê Thị A N có trình bầy: bố mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng được ở cùng với mẹ là chị Lê Thị Lan A. Sau khi ly hôn cha, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung .

Xét thấy, từ năm 2012 khi anh T đi lao động tại Hàn Quốc cho đến nay, cháu N do chị Lan A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, đời sống của cháu ổn định. Anh T hiện đang cư trú ở nước ngoài, không trực tiếp chăm sóc con, cũng không có ý kiên thê hiện nguyện vọng nuôi con trong quá trình Tòa án giải quyêt vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháu N cho chị Lan A là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu từ trước đến nay sẽ bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, học tập và tâm lý, phù hợp với lợi ích mọi mặt của cháu.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ giao cháu Lê Thị Á N cho mẹ là chị Lê Thị Lan A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. 3.3 Về tài sản và công nợ : Chị Lan A không yêu cầu nên không xem xét.

[4] Về án phí: Chị lan Anh phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.