Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Trần Thị M có đơn đề nghị Tòa án giải việc ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với anh Nguyễn Xuân P, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, Bị đơn anh Nguyễn Xuân P có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại xã Q, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 122, Điều 123 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn vắng mặt, Tòa án đã tiến hành xác minh lấy lời khai của bà Nguyễn Thị D là mẹ đẻ của anh P và yêu cầu cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho anh P biết việc Tòa án nhân dân khu vực 4-Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chị M và anh P.

Tuy nhiên, anh P đã có ý kiến trình bày gửi Tòa án nhưng anh và bà D không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi trú cuối cùng anh P trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị M có đơn xin xét xử vắng mặt, anh P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng tại phiên tòa lần thứ hai.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị M và anh Nguyễn Xuân P có đăng ký kết hôn ngày 26/12/2014 tại UBND xã S, huyện Q nay là xã Q, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, hôn nhân giữa chị M, anh P là hợp pháp, tuân thủ điều kiện pháp luật quy định. Năm 2024, anh P đi sang Canađa, do khoảng cách địa lý xa xôi, tình cảm hai vợ chồng lạnh nhạt dần và không còn tin tưởng nhau nữa nên chị và anh P không còn liên lạc nói chuyện với nhau thường xuyên. Nay, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M cho chị được ly hôn anh Nguyễn Xuân P theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị M anh P có ba con chung Nguyễn Duy K, sinh ngày 10/8/2016, Nguyễn Tấn S, sinh ngày 08/8/2018, Nguyễn Trần Hạnh Đ, 4 sinh ngày 03/7/2023, không ai có con nuôi, con riêng. Hiện nay các con đang do chị M trực tiếp nuôi dưỡng nuôi dưỡng, chị M cũng có nguyện vọng được tiếp tục nuôi các con chung. Anh P đang sống ở nước ngoài, thống nhất việc nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và phù hợp với nguyện vọng của các con chung được ở với mẹ, nên tiếp tục giao các con chung cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Chị M yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi ba con chung cùng chị M mỗi tháng 10.000.000đ (Mười triệu đồng), kể từ tháng 3/2026 đến khi các con đủ 18 tuổi trưởng thành. Xét thấy việc cấp dưỡng là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con và anh P cũng đồng ý với yêu cầu về cấp dưỡng của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận với yêu cầu về cấp dưỡng của nguyên đơn. [2.3] Về tài sản: Không ai yêu cầu giải quyết nên không xem xét. [2.4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, bị đơn phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.