Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh châp ly hôn, bị đơn anh Nguyên Ngọc T1 cư trú tại Ap T, xã T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 3 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự .

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Ngọc T1 có đơn xin xét xử vắng mặt, phía chị T đồng ý xét xử vắng mặt anh T1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T1.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa anh T1, chị T là hôn nhân hợp pháp, vì anh chị chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Kiên Giang (nay là xã T, tỉnh An Giang) vào ngày 10/11/2022 2 theo đúng quy định của pháp luật, phù hợp với Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị T là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, sau khi kêt hôn, thời gian đâu vợ chông chung sông hạnh phúc, nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân mâu thuân là do cuộc sông của vợ chông không cùng quan điểm sông, có nhiều ý kiến trái nhau nên thường xuyên tranh cãi, dân đên cuộc sông chung vợ chông không tìm thây hạnh phúc, vợ chông anh chị đã ly thân từ đầu năm 2025 cho đên nay. Những mâu thuân chị T trình bày, phía anh T1 đã có văn bản thừa nhận là đúng và anh T1 đồng ý ly hôn với chị T. Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian ly thân vợ chồng anh T1, chị T không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đỡ nhau, không thể hiện được tình nghĩa vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình " Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;.... Vợ chông có nghĩa vụ sông chung với nhau,....", điêu này chứng tỏ hôn nhân giữa anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng không khả năng hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Anh T1, chị T thống nhất ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị T

[4] Về con chung: Anh T1, chị T xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Anh T1, chị T xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

[6] Về nợ chung: Anh T1, chị T xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. Từ những nhận định nêu trên, trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Danh Thị T Về quan hệ hôn nhân: Chị T được ly hôn với anh T1. Về quan hệ con chung: Anh T1, chị T xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung: Anh T1, chị T xác định không có, không yêu cầu Tòà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Anh T1, chị T xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Chị Danh Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm.

[8] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.