Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng T. – Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với anh Nguyễn Tấn P. – Về con chung: Giao con chung tên Phạm Khánh MI, sinh ngày 07/10/2019 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Nguyễn Tấn P có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và thăm nom con chung mà không ai được…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng T và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn anh Nguyễn Tấn P cư trú tại xã M, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Luật số 85/2025/QH ngày 25/6/2025 của Quốc hội và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH 15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị Nguyễn Thị Hồng T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Tấn P được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.
Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T và anh P theo quy định tại điểm 2 a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng T yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Tấn P.
Xét thấy, chị T và anh P kết hôn năm 2018 có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, tỉnh Đông Tháp ngày 06/9/2018, là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do cả hai bất đồng về quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân. Chị T và anh P đã cố gắng hòa hợp trong cuộc sống nhưng không được, hôn nhân không còn hạnh phúc, không có tiếng nói chung. Trước đó, chị T đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh P nhưng sau đó rút đơn để vợ chồng hàn gắn tình cảm.
Tuy nhiên, vợ chồng vẫn tiếp tục bất hòa không thể tiếp tục đời sống vợ chồng. Hiện nay, chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, vọ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Như vậy, có cơ sở xác định hôn nhân giữa chị T và anh P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh P.
Tuy nhiên, anh P không có Văn bản ghi ý kiến về hôn nhân gửi Tòa án.
Do đó, chị Nguyễn Thị Hồng T yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Tấn P là phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị T và anh P có 01 con chung tên Nguyễn Khánh M, sinh ngày 07/10/2019. Hiện con chung đang sống với chị T. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng.
Xét thấy, chị T đang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Khánh M. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án anh P không có văn bản ý kiến về việc nuôi con.
Do đó, để tránh việc thay đổi môi trường sống cũng như nhằm đảm bảo cho cháu phát triển toàn diện về mọi mặt cả vật chất lẫn tinh thần nên cần giao cháu Nguyễn Khánh M cho chị T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Sau khi ly hôn, chị T và anh P có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, 3 nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở; chị T cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung; anh P lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh P theo quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T xác định không có, không yêu cầu giải quyết; anh P không có Văn bản gửi cho Tòa án yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu án phí về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Luật số 85/2025/QH ngày 25/6/2025 và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025; Căn cứ Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng T.
– Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với anh Nguyễn Tấn P.
– Về con chung: Giao con chung tên Phạm Khánh MI, sinh ngày 07/10/2019 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Nguyễn Tấn P có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở.
– Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án, số: 0010387 ngày 11/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, chị T đã nộp xong tiền án phí về hôn nhân và gia đình.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tổng đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.