Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thúy N và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là "V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. - Về thẩm quyền: Bị đơn anh Nguyễn Duy L hiện đang cư trú tại phường M, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thấm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9, tỉnh Đồng Tháp, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc sắp xếp các đơn vị hành chính và thành lập Tòa án nhân dân khu vực.

[2]. Về nội dung: - Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thúy N yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Duy L. 2

Xét thấy, chị N và anh L kết hôn năm 2022, có đăng ký kết hôn tại UBND phường M (trước là xã N, huyện C) là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Anh L1 thừa nhận có hành vi bạo lực đối với chị N. Hiện chị N và anh L1 đã sống xa nhau, khoảng thời gian sống xa nhau chị N và anh L1 không có hàn gắn tình cảm với nhau. Chị N và anh L1 đều xác định đời sống chung không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, cả hai vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh L1 đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N. Như vậy, có cơ sở xác định hôn nhân giữa chị N và anh L1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Cho nên, việc thuận tình ly hôn giữa chị N và anh L1 không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội và phù hợp theo quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. - Về con chung: Chị N và anh L1 có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng G P, sinh năm 22/8/2023. Chị N và anh L1 đều có yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là Gia P.

Xét thấy, chị N và anh L1 đều thừa nhận, hiện nay con chung tên Gia P do chị N đang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Hơn nữa, cháu Nguyễn Hoàng G P hiện dưới 36 tháng tuổi và theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 " '..con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi …..." '.

Do đó, để tránh việc thay đổi môi trường sống cũng như nhằm đảm bảo cho cháu phát triển toàn diện về mọi mặt cả vật chất lẫn tinh thần và tâm sinh lý nên cần giao cháu Gia P cho chị N nuôi dưỡng. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh L1 có yêu cầu nuôi dưỡng cháu Gia P nhưng anh L1 không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh được chị N không đủ điều kiện nuôi con nên ý kiến của anh L1 là không có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích nêu trên, chị N yêu cầu nuôi con chung tên Nguyễn Hoàng G P, sinh năm 22/8/2023 là có căn cứ chấp nhận. Sau khi ly hôn, chị N và anh L1 có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở; chị N cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh L1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; anh L1 lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh L1 theo quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 3 Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Xét yêu cầu của chị N yêu cầu anh L1 cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con chung thành niên có khả năng lao động nuôi sống bản thân.

Xét thấy, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con". Ngoài ra, tại phiên tòa anh L1 tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét thấy việc tự nguyện của anh L1 phù hợp theo quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về tài sản chung và nợ chung: Chị N và anh L1 đều xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thúy N tự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm, anh Nguyên Duy L phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật.