Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Mai K khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về việc nuôi dưỡng 2 con chung đối với bị đơn anh Đinh Văn K1. Anh K1 cư trú tại xã N, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai. [1.2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Huỳnh Thị Mai K và anh Định Văn K1 là các đương sự trong vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng nhưng chị K có đơn xin xét xử vắng mặt, anh K1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử văng mặt các đương sự.

[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung: Chị K và anh K1 kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P (cũ) vào ngày 02/10/2019. Nay chị K yêu câu ly hôn, tranh châp về nuôi con với anh K1 nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 9, 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 để giải quyết.

[3]. Về nội dung yêu cầu khởi kiện: [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị K và anh K1 sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 02/10/2019. Như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Quá trình chung sống vợ chồng anh chị hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Chị K yêu cầu ly hôn với lý do tình tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, anh K không chăm lo cho gia đình. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã nhiều lần tiến hành triệu tập anh K1 đến Tòa án để hòa giải nhưng anh K1 không đến đế làm việc. Điều này thế hiện ý chí của anh K1 không muốn hàn gắn, đoàn tụ. Đồng thời qua xác minh tại địa phương thể hiện đời sống chung của vợ chồng anh chị không hạnh phúc và đã sống ly thân nhau. Xét thấy hôn nhân của chị K và anh K1 trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Mai K là cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn K1. [3.2]. Về con chung: Chị K và anh K1 có 01 con chung là Đinh Huỳnh T T - sinh ngày: 24/7/2020. Chị K yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, bản thân chị K có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Từ khi chị K và anh K1 sống ly thân đến nay, cháu T sống cùng chị K và đang được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng tốt.

Vì vậy, để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu T cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng. 3 Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời anh K1 không phải cấp dưỡng nuôi con do chị K không yêu câu. Khi nào có tranh chấp về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng vụ án khác. [3.3]. Về tài sản chụng, nợ chung: Chị K kê khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Hiện nay vắng mặt anh K1 nên chưa điều tra, làm rõ được, vì vậy sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi phát sinh tranh chấp.

[4]. Vê án phí: Theo quy định tại khoán 4 Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng Dân sự, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội thì chị Huỳnh Thị Mai K phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

[5]. Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên: