Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Vũ Thị Thu H khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung nên xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Mạnh H1 cư trú tại địa chỉ: Số nhà A, tố A, khu phố B, phường T, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 85/2025/QH15. Nguyên đơn bà Vũ Thị Thu H vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng bị đơn ông Nguyễn Mạnh H1 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị Thu H và ông Nguyễn Mạnh H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Đồng Nai) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 128/2022 ngày 08/4/2022, nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông H1 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại các Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án, bà H kiên quyết yêu câu được ly hôn với ông H1 với lý do hiện nay không còn tình cảm với ông H1; trong thời gian chung sống, vọ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc, yêu thương nhau; cuộc sống hôn nhân thường xảy ra mâu thuẫn, không hạnh phúc. Hiện nay vợ chồng bà sống ly thân từ đầu năm 2023 đến nay, không có khả năng hòa giải đoàn tụ. Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông H1 để làm việc, hòa giải nhưng ông H1 vắng mặt không có lý do, thể hiện việc ông H1 đã bỏ mặc, không mong muốn hòa giải để hàn gắn, níu kéo tình cảm và mối quan hệ hôn nhân với bà H. Từ những căn cứ trên, xét hôn nhân giữa bà H và ông H1 lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà H yêu cầu ly hôn với ông H1 là có cơ sở. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Thu H, cho bà H được ly hôn với ông Nguyễn Mạnh H1. [2.2] Về con chung: Bà H và ông H1 có một con chung tên Nguyễn Vũ Phương A, sinh ngày 04/11/2022. Bà H xin được nuôi con chung, không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cha, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Hiện nay cháu Phương A đang sống cùng với mẹ, phát triển tốt về mọi mặt. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông H1 không có ý kiến về việc trực tiếp nuôi dưỡng con chung; không cung cấp các tài liệu, chứng 3 cứ chứng minh khả năng và điều kiện nuôi con. Bà H hiện có công việc, thu nhập, nơi ở ổn định đảm bảo chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Để đảm bảo cho việc phát triển tốt nhất về thể chất, tâm lý của con chưa thành niên khi cha mẹ ly hôn; Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Phương A cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên là phù hợp theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông H1 do bà H không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung: Bà H xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Bà H khai không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Vũ Thị Thu H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm theo quy định.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiếm sát nhân dân phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.