Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

mâu thuẫn của vợ chồng chị P, anh N đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy việc chị P xin ly hôn anh N là có căn cứ chấp nhận. 2.3. Về con chung: Vợ chồng chị P, anh N không có con chung nên không xem xét giải quyết. 2.4. Về tài sản chung, công sức, nợ chung: Chị P xác định không có nên không đề nghị giải quyết. Do không lấy được lời khai của anh N nên không rõ được quan điểm của anh N về tài sản chung, công sức, nợ chung. Do vậy không xem xét giải quyết về tài sản chung, công sức, nợ chung. Nếu sau này anh N có yêu cầu thì Tòa án sẽ thụ lý giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí: Chị Đinh Thị P phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật. 5

[4] Quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Hưng Yên tại phiên toà về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án là có căn cứ nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên:

Căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị P được ly hôn anh Tô Văn N.

[2] Về con chung: Vợ chồng không có con chung, không xem xét giải quyết.

[3] Về tài sản chung, công sức, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Đinh Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị P đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu ký hiệu: BLTU/26E số 0000967 ngày 04/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên. Chị P đã nộp đủ án phí.

[5] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.