Bản án 10/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sỏ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Phùng Thị Huyền T yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng giải quyết ly hôn với anh Thẩm Hồng S, đăng ký thường trú tại xóm K, xã Q, tỉnh Cao Bằng. Căn cứ Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng. Xác định quan hệ tranh chấp về Hôn nhân và gia đình là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh S vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: - Về quan hệ vợ chồng: Chị Phùng Thị Huyền T và anh Thẩm Hồng S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện H, (nay là xã Q, tỉnh Cao Bằng) hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm các điều kiện kết hôn, được đăng ký tại cơ quan có thẩm quyền, đúng theo trình tự, thủ tục do Luật hôn nhân và gia đình quy định, nên được coi là hôn nhân hợp pháp và quan hệ vợ chồng được xác lập kể từ ngày đi đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn chị T và anh S có thời gian chung sống hòa thuận, hạnh phúc và đã có với nhau 01 con chung. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ khi chị T đi làm công nhân, hai vọ chồng không còn tin tưởng lẫn nhau, anh S có lời lẽ không tôn trọng, xúc phạm, không quan tâm chị T. Mâu thuẫn giữa chị T và anh S được xác định đã đến mức trâm trọng, cuộc sống chung không tồn tại, cả hai đã ly thân được hơn 01 năm, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T được ly hôn anh S là phù hợp quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Chị T và anh S có một con chung là cháu Thẩm Bình T1, 4 sinh ngày 30/12/2023. Hiện nay, cháu T1 đang sống với anh S. Tại biên bản hòa giải hai bên đã thỏa thuận thống nhất anh S sẽ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi tháng 1.200.000 đồng.

Tuy nhiên, tại phiên tòa chị T đã thay đổi thỏa thuận của mình tại buổi hòa giải, chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi con và yêu cầu anh S phải đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Do anh S vắng mặt tại phiên tòa nên việc thỏa thuận không thể tiến hành được. Vì vậy cần căn cứ vào các quy định của pháp luật để giao con chung cho người trực tiếp nuôi dưỡng và trách nhiệm cấp dưỡng của người không trực tiếp nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy con chung chưa đủ 36 tháng tuổi nên khi ly hôn con chung sẽ giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 luật hôn nhân gia đình, việc yêu cầu được trực tiếp nuôi con của chị T là có căn cứ đúng với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Về mức cấp dưỡng nuôi con chị T yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật, căn cứ vào khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình thì người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, về mức cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo khoản 2 Điều 7 của nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 01/7/2024 của Hội đồng thẩm phán. Hiện nay cháu Thẩm Bình T1 đang sinh sống, học tập, cư trú tại xóm K, Xã Q, tỉnh Cao Bằng thuộc vùng IV, theo Nghị định số: 293/2025/NĐ-CP quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động với mức lương tối thiểu tháng đối với vùng IV là 3.700.000, đồng. Vì vậy Hội đồng xét xử tuyên buộc anh Thẩm Hồng S phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Thẩm Bình T1 với mức cấp dưỡng là ½ mức lương tối thiểu tháng đối với vùng IV là 3.700.000 đồng : 2 = 1.850.000, đồng /tháng. - Về tài sản chung và nợ chung: Chị T và anh S đều xác định không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết nên Toà án không xem xét giải quyết trong vụ án này, nếu sau này các bên có tranh chấp thì xem xét giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3]. Về án phí: Chị Phùng Thị Huyền T là người dân tộc thiểu số sinh sông ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và chị T có đơn đề nghị miễn, giảm án phí. Do vậy, chị T được miễn toàn bộ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Anh Thẩm Hồng S phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ để sung vào ngân sách nhà nước. 5