Bản án 65/2026/HS-STBản án 65/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4 Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: Lúc 18 giờ 30 phút ngày 01/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V phát hiện bắt quả Võ Quốc T đang tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 10,0578 gam nhằm mục đích sử dụng, tại Khu phố E, phường A, tỉnh Vĩnh Long. Bị cáo là người có đủ năng lực nhận biết hành vi cất giấu trái phép chất ma tuý để sử dụng bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm thoả mãn cơn nghiện. Bị cáo đã bị kết án, đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”. Với ý thức và hành vi đó bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, đe dọa xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của con người, gây tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự nơi bị cáo thực hiện tội phạm, nguyên nhân phát sinh các tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo có nhân thân xấu đã bị kết án, đã bị xử lý vi phạm hành chính chưa được xoá. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi bị cáo gây ra, xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

[6] Hình phạt bổ sung không áp dụng do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp, áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ký hiệu số 278/2025/K1 được niêm phong bên trong chứa mẫu vật ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 9,8160 gam và vỏ bao gói; 5 01 phong bì số 278/2025/K2 được niêm phong bên trong chứa mẫu vật ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 0,0969 gam và 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa màu tím do đây là vật cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng. Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã trả 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 8 màu đen và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Motorola màu đen cho Võ Quốc T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã quyết định chuyển 01 (một) xe mô tô Biển kiểm soát 71B2-787.49 là phương tiện bị cáo dùng cất giấu ma túy và thông tin về tội phạm do có liên quan đến vụ án khác nên ghi nhận và không xem xét xử lý trong vụ án này. Lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD nhãn hiệu Maxell chứa 01 đoạn video dung lượng 39,277KB ghi hình diễn biến lúc bắt quả tang T.

[8] Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V tiếp tục xác minh làm rõ đối tượng bán ma túy cho bị cáo để xử lý theo quy định của pháp luật.

[9] Lời phát biểu luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt, xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp là phù hợp nên được chấp nhận.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.