Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/10/2025 tại ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long, Trần Hoàng A có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 cái đôn có hình con voi, màu xanh của ông Trần Chí D trị giá 1.500.000 đồng. Bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa, bị cáo nhận biết rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi bất chính, bị cáo đã một mình cố ý thực hiện hiện hành vi chiếm đoạt cổ vật trị giá 1.500.000 đồng của bị hại. Với ý thức và hành vi đó bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại b, đ khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Khi bị cáo thực hiện tội phạm đã gây ra tâm lý lo sợ cho quần chúng nhân dân trong lao động, trong sinh hoạt hàng ngày.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo có nhân thân xấu có 03 tiền án. Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được áp dụng “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung. 4

[6] Về hình phạt bổ sung: do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại 01 (một) cái đôn có hình con voi, màu xanh xong, bị hại không có yêu cầu gì khác. Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô Biển kiểm soát 54Z6-7684cho bà Nguyễn Thị C (mẹ ruột A) đứng tên chủ sở hữu, bà C đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kìm cắt bằng kim loại, cán bọc nhựa màu xám xanh và 01 (một) cây kìm bấm có răng bằng kim loại cán được bọc nhựa màu đỏ là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

[8] Đối với bà Nguyễn Thị C là chủ xe mô tô nhãn hiệu Wave, Biển kiểm soát 54Z6-7684 không có lỗi trong việc để Trần Hoàng A sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V không xử lý là đúng quy định pháp luật. Đối với hành vi dùng kìm cắt thủng lưới hàng rào P40 của bị cáo không phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp.

[9] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, hình phạt, xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp là phù hợp nên được chấp nhận.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo bị kết án nên phải chịu theo quy định tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số của Điều 136 Bộ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. luật Tố