Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, bị hại, người làm chứng vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 04/12/2025, tại đường L thuộc Khu phố F, phường A, tỉnh Vĩnh Long, Phạm Ngọc S có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Võ Minh N1 một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 17 Promax, trị giá 36.745.000 đồng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận biết rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi bất chính, bị cáo đã cố ý thực hiện. Với ý thức và hành vi đó bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn nơi bị cáo phạm tội đã gây ra tâm lý lo sợ cho quần chúng nhân dân trong lao động, trong sinh hoạt hàng ngày.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng đã từng bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” đã được xóa. Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có. 4 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh V đã trả lại cho bị hại Võ Minh N1 một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 17 Promax 256GB. Đối với một áo sơ mi tay dài màu xanh; một quần Jean dài màu xanh, một đôi dép quai ngang màu đen đây là trang phục S mặc và một túi xách màu đen sử dụng thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. Một xe đạp có màu sơn trắng, không nhãn hiệu đây là phương tiện S sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Phần bồi thường thiệt hại ghi nhận bị hại đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác. Lưu hồ sơ vụ án một đĩa DVDRW maxell Master Quality CD-R80MQ SPEED COMPATIBLE 52X do Võ Minh N1 giao nộp, bên trong ghi chép 02 đoạn video.

[8] Võ Văn T1, Mai Trung H là người giới thiệu và sửa chữa điện thoại sau khi bị cáo lấy trộm. Tuy nhiên T1 và H, không biết tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp.

[9] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, hình phạt, xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp là phù hợp nên được chấp nhận.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.