Bản án 46/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mai Thị T về việc tranh chấp xác định cha cho con đối với bị đơn anh Trần Anh T1. Xác định cháu Trần Minh A - sinh ngày: 03/7/2023, sô định danh cá nhân: 075223012683 theo Giấy khai sinh số 171/2023 do Uy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 22/8/2023 không phải là con đẻ của anh Trần Anh T1 - sinh năm: 1996…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: 2 [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Mai Thị T khởi kiện yêu cầu xác định anh Trần Anh T1 không phải là cha đẻ cho cháu Trần Minh A - sinh ngày: 03/7/2023. Anh T1 cư trú tại xã P, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 101 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp xác định cha cho con" và thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai. [1.2]. Về sự văng mặt của các đương sự: Chị Mai Thị T và anh Trần Anh T1 là các đương sự trong vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng nhưng chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung: Chị T yêu cầu xác định cha cho con đối với anh T1 nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 88, 102 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 để giải quyết.
[3]. Về nội dung yêu cầu khởi kiện: Chị Mai Thị T yêu cầu xác định cháu Trần Minh A - sinh ngày: 03/7/2023 không phải là con đẻ của anh Trần Anh T1. Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, chị T đã giao nộp Kết quả xét nghiệm ADN số 0117PA/25/DNA ngày 23/01/2025 của CN Viện Công nghệ ADN và Phân tích Di truyền tại Thành phố Hồ Chí Minh. Theo kết quả xét nghiệm, kết luận: Người có mẫu ghi tên Trần Anh T1 không có quan hệ huyết thống cha - con với người có mẫu ghi tên Trần Minh A. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã nhiều lần tiến hành triệu tập anh T1 đến Tòa án để ghi nhận ý kiến nhưng anh T1 không đến để làm việc. Đế có cơ sở giải quyết vụ án, chị T đã yêu cầu trưng cầu giám định ADN và Tòa án đã triệu tập anh T1 đến trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai để tiến hành lấy mẫu giám định nhưng anh T1 không đến để cung cấp mẫu. CN Viện Công nghệ ADN và Phân tích Di truyền tại Thành phố Hồ Chí Minh đã lập Biên bản việc không thực hiện được việc lấy mẫu giám định ADN ngày 28/11/2025 (bút lục 25). Chị T yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định ADN đối với mẫu giám định của ông Trần Văn M (cha đẻ của anh T1).
Tuy nhiên, ông M không đồng ý cung cấp mẫu giám định (theo biên bản xác minh ngày 14/01/2026 - bút lục 30). Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, chị T đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đối với chứng cứ do nguyên đơn giao nộp là Kết quả xét nghiệm ADN số 0117PA/25/DNA ngày 23/01/2025 của CN Viện Công nghệ ADN và Phân tích Di truyền tại Thành phố Hồ Chí Minh thì thấy: Theo văn bản số 24/2025-CV/ADN ngày 07/8/2025 của CN Viện Công nghệ A1 và Phân tích Di truyền tại Thành phố Hồ Chí Minh (bút 3 lục 39) thì Kết quả xét nghiệm ADN số 0117PA/25/DNA ngày 23/01/2025 được thực hiện theo yêu câu của anh T1 và các thông tin tên mẫu do anh T1 tự kê khai. Đối với bị đơn anh Trần Anh T1: Quá trình giải quyết vụ án, anh T1 đã được thông báo vê việc bị kiện và được thông báo vê việc yêu câu giao nộp tài liệu, chứng cứ, nhưng trong quá trình chuân bị xét xử, không có ý kiên trình bày bằng văn bản, không giao nộp tài liệu, chứng cứ, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên phải chịu hậu quả của việc không thực hiện nghĩa vụ chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Căn cứ vào Điều 88 và Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị T về việc xác định cha cho con đối với anh Trần Anh T1. Xác định cháu Trần Minh A - sinh ngày: 03/7/2023 không phải là con đẻ của anh Trần Anh T1.
[4]. Về chi phí tố tụng: Chi phí giám định huyết thống là 3.000.000đ. Số tiền tạm ứng chi phí nêu trên nguyên đơn đã nộp. Nguyên đơn tự nguyện chịu toàn bộ chi phí giám định huyết thống. Xét sự tự nguyện vê việc chịu chi phí tô tụng của nguyên đơn là không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội do đó được ghi nhận.
[5]. Vê án phí: Theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 24 Nghị quyêt số 326/2016/NQ-UB1 VQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội thì án phí dân sự sơ thâm không có giá ngạch là 300.000đ. Chị Mai Thị T tự nguyện chịu toàn bộ án phí. Xét sự tự nguyện về việc chịu án phí của nguyên đơn là không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội do đó được ghi nhận.
[6]. Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên:
Quyết định
Căn cứ: - Khoản 4 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 235 Bộ luật Tố tụng Dân sự; - Các Điều 88, 101, 102 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; - Điêm a khoản 1 Điêu 24 Nghị quyêt sô 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội. Tuyên xử: 4
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mai Thị T về việc tranh chấp xác định cha cho con đối với bị đơn anh Trần Anh T1. Xác định cháu Trần Minh A - sinh ngày: 03/7/2023, sô định danh cá nhân: 075223012683 theo Giấy khai sinh số 171/2023 do Uy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 22/8/2023 không phải là con đẻ của anh Trần Anh T1 - sinh năm: 1996, căn cước công dân số 075096008334 do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 09/8/2021. Các đương sự có trách nhiệm liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về vấn đề thay đổi, cải chính hộ tịch để tiến hành thay đổi hộ tịch cho cháu Trần Minh A theo quy định của pháp luật về hộ tịch.
2. Về chi phí tố tụng: Chị Mai Thị T tự nguyện chịu 3.000.000đ (Ba triệu đồng) chi phí giám định quan hệ huyết thống. Số tiền này chị T đã nộp.
3. Về án phí: Chị Mai Thị T tự nguyện chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch. Chuyển số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị T đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0005116 ngày 24 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Nai thành án phí.
4. Quyền kháng cáo: Chị T và anh T1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
5. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.