Bản án 83/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn chị Dương Thị M có địa chỉ cư trú tại thôn 12, xã N, tỉnh Khánh Hòa. nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Khánh Hòa theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85 của Quốc hội, ngày 25/6/2025 Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Nội dung các bên tranh chấp xuất phát từ mâu thuẫn gia đình dẫn đến xin ly hôn nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của nguyên đơn: Anh Quảng Đại Trung Gia H có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh H. [1.4] Về sự vắng mặt của bị đơn: chị Dương Thị M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy báo lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng chị M vẫn cố tình vắng mặt không có lý do; Điều này chứng tỏ chị M đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị M.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Quảng Đại Trung Gia H và chị Dương Thị M có đăng ký kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay xã N, tỉnh Khánh Hòa) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 203/2014 ngày 29/8/2014.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh H và chị M là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận. Trong quá trình chung sống anh H và chị M không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ, chồng sống ly thân, bỏ mặc vợ từ tháng 12 năm 2025 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ và niêm yết các văn bản tố tụng nhưng chị M không tham gia tố tụng, không cung cấp ý kiến 3 đối với yêu cầu ly hôn của anh H. Điều này chứng tỏ chị M có thái độ bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xét thấy hôn nhân giữa anh H và chị M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh H. [2.2]. Về con chung: Anh Quảng Đại Trung Gia H và chị Dương Thị M có 03 con chung tên Quảng Thị Kim H, sinh ngày 01/4/2011; Quảng Thị Kim Th, sinh ngày 28/12/2018 và Quảng Thị Kim L, sinh ngày 09/4/2014. Khi anh H và chị M không còn sống chung thì các con đang ở cùng với mẹ và được mẹ chăm sóc nuôi dưỡng, anh H không quan tâm đến con. Quá trình giải quyết vụ án chị M vắng mặt, không cung cấp ý kiến về vấn đề nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa, theo nguyện vọng của các con là muốn sống cùng với mẹ, do đó Hội đồng xét xử giao con chung cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế, nguyện vọng của các con để đảm bảo cho các con phát triển toàn diện về tâm sinh lý về sau là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết, chị Dương Thị M không có ý kiến yêu cầu anh Quảng Đại Trung Gia H cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, phù hợp pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Quảng Đại Trung Gia H không yêu cầu giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

[3] Về án phí: Anh Quảng Đại Trung Gia H tự nguyện xin chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 – Khánh Hoà về nội dung vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật nghĩ nên chấp nhận.