Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, bị đơn là chị X có quốc tịch Việt Nam, có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Phù Liễn, thành phố Hải Phòng, hiện đang ở Mỹ không rõ địa chỉ cụ thể.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt. Việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho bị đơn: Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú cuối cùng của chị X trước khi xuất cảnh, và cũng đã giao cho gia đình, người thân của chị X để thông báo cho chị X biết, đã thực hiện tống đạt đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng chị X vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. 3

[3] Vê hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Phạm Văn D và chị Lương Thị X được xác lập theo Giấy chứng nhận kết hôn số 63 ngày 30 tháng 10 năm 2009 của Ủy ban nhân dân phường Phù Liễn, thành phố Hải Phòng (trước đây là Ủy ban nhân dân phường Phù Liễn, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng) là hợp pháp. Quá trình chung sống ban đầu vợ chồng hòa thuận, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Chị X hiện sang Mỹ, vợ chồng sống ly thân, và không quan tâm đến nhau. Đến nay tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên anh Phạm Văn D xin ly hôn với chị Lương Thị X. Chị Lương Thị X đã đi Mỹ từ năm 2022 cho đến nay, không rõ địa chỉ cư trú cụ thế nên không thê thu thập ý kiến.

Căn cứ vào thực tế của quan hệ hôn nhân và quy định của pháp luật, áp dụng khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn, cho anh Phạm Văn D được ly hôn với chị Lương Thị X.

[4] Về con chung: Anh Phạm Văn D và chị Lương Thị X có có 03 con chung tên là Phạm Yến Chi, sinh ngày 29/6/2010, Phạm Gia Hân, sinh ngày 11/12/2011 và Phạm Lương Bảo Anh, sinh ngày 03/9/2018. Khi ly hôn anh D đề nghị giao 03 con chung tên cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng. Các con chung đều có nguyện vọng ở với bố và đang được anh D chăm sóc tốt, chị X hiện đang ở Mỹ và không rõ địa chỉ cụ thể nên để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giao 03 con chung tên là Phạm Yến Chi, Phạm Gia Hân và Phạm Lương Bảo Anh cho anh Phạm Văn D trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung, nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn không có yêu cầu, ý kiến nên không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn không có yêu câu, ý kiến gì nên không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Anh Phạm Văn D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.