Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn, bị đơn anh Trần Thanh S cư trú tại ấp A, xã T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự .

[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Trân Thanh S mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, phía chị Nguyễn Lâm Đ T đồng ý xét xử vắng mặt anh Trần Thanh S. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Thanh S.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Lâm Đài T và anh Trần Thanh S là hôn nhân hợp pháp, vì anh chị chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (nay là UBND xã T, tỉnh An Giang) vào ngày 16/6/2012 theo đúng quy định của pháp luật, phù hợp với Điều 11 Luật hôn nhân gia đình năm 2010. Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị Nguyễn Lâm Đài T là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, tuy nhiên sau một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng có nhiều quan điểm bất đồng và có lối sống không phù hợp nên thường xuyên bất hoà, cự cải, đời sống chung không thấy hạnh phúc, vợ chồng đã cho nhau cơ hội hàn gắn, nhưng không được nên đã ly thân từ tháng 6/2025 cho đến nay. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên toà, Tòà án đã nhiều lần động viên chị T về đoàn tụ với anh S để vợ chồng tiếp tục chung sống, cùng nhau nuôi dưỡng con chung nhưng phía chị T xác định tình cảm giữa chị và anh S không còn, vợ chồng đã không còn khả năng hàn gắn nên chị cương quyết ly hôn với anh S. 3 Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian ly thân vợ chồng chị T, anh S không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đỡ nhau, không thể hiện được tình nghĩa vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình " Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;.... Vợ chồng có nghĩa vụ sông chung với nhau,....", điều này chứng tỏ hôn nhân giữa anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng không khả năng hàn gắn, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ cho Trần Thanh S tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như triệu tập anh S tham gia phiên tòa nhưng anh S đều vằng mặt không có lý do. Điều này chứng tỏ rằng anh S không có thiện chí muốn hòa giải để trở về tiếp tục cuộc sống vợ chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị Nguyên Lâm Đài T.

[4] Về con chung: Xét yêu cầu xin được nuôi con của chị Nguyễn Lâm Đài T đối với các cháu Trần Như N, sinh ngày 12/10/2013; Trần Như Y, sinh ngày: 14/01/2016; Trần Ngọc C, sinh ngày 25/12/2018. Hội đồng xét xử xét thấy, tại Biên bản ghi nhận nguyện vọng cùng ngày 25/12/2025 các cháu Trần Như N, Trần Như Ý, Trần Ngọc C đề đạt nguyện vọng được sống chung với mẹ là chị Nguyễn Lâm Đài T sau khi chị T, anh S ly hôn. Hơn nữa, từ ngày vợ chồng ly thân đến nay, chị T vẫn là người trực tiếp nuôi dưỡng các cháu Trân Như N, Trần Như Ý, Trần Ngọc C, nếu đột ngột thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn thì ít nhiều cũng ảnh hưởng đến tâm lý và môi trường sống của các cháu.

Do đó, để đảm bảo điều kiện ổn định cho các cháu N, Ý, Có được phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần, Hội đồng xét xử thống nhất giao các cháu Trần Như N, sinh ngày 12/10/2013; Trần Như Ý, sinh ngày: 14/01/2016; Trần Ngọc C, sinh ngày 25/12/2018 cho chị Nguyễn Lâm Đài T tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của các cháu. Về cấp dưỡng: Anh Trần Thanh S không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn Lâm Đài T không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Lâm Đài T xác định không có, không yêu cầu giải quyết. Từ những nhận định nêu trên, trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 56, Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu câu của chị Nguyễn Lâm Đài T. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Lâm Đài T được ly hôn với anh Trần Thanh S. Về quan hệ con chung: Giao các cháu Trần Như N, sinh ngày 12/10/2013; Trân Như Ý, sinh ngày: 14/01/2016; Trân Ngọc C, sinh ngày 25/12/2018 cho chị Nguyễn Lâm Đài T tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo 4 dục. Anh Trân Thanh S không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn Lâm Đài T không yêu câu. Chị Nguyễn Lâm Đài T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Trần Thanh S tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Lâm Đài T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Chị Nguyễn Lâm Đài T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Lâm Đài T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm.

[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.