Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: 2 [I]Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn và nuôi con chung, bị đơn chị Ngô Kim C cư trú tại Âp K, xã T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điếm a khoản 1 Điều 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự .

[2] Về thủ tục tô tụng: Bị đơn chị Ngô Kim C có đơn xin xét xử văng mặt, phía anh B đồng ý xét xử vắng mặt chị C. Căn cứ khoản 1 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị C.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa anh B, chị C là hôn nhân hợp pháp, vì anh chị chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (nay là xã T, tỉnh An Giang) vào ngày 14/5/2009 theo đúng quy định của pháp luật, phù hợp với Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Xét yêu cầu xin được ly hôn của anh B là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không cùng quan điểm sống, có nhiều ý kiến trái nhau nên thường xuyên tranh cãi, dẫn đến cuộc sống chung vợ chồng không tìm thấy hạnh phúc nên vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm nay. Những mâu thuẫn anh B trình bày, phía chị C đã có văn bản thừa nhận là đúng và chị C đồng ý ly hôn với anh B. Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian ly thân vợ chồng anh B, chị C không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đỡ nhau, không thể hiện được tình nghĩa vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình " Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;.... Vợ chông có nghĩa vụ sông chung với nhau,...." ", điêu này chứng tỏ hôn nhân giữa anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng không khả năng hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, anh B, chị C thống nhất ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của anh Nguyễn Văn B.

[4]Về con chung: Xét yêu cầu xin được nuôi con của anh Nguyễn Văn B đối với các cháu Nguyễn Chí B1, sinh ngày 02/11/2014 và Nguyễn Chí Đ, sinh ngày 27/5/2017. Hội đồng sơ thẩm xét thấy, các cháu Nguyễn Chí B1 và Nguyễn Chí Đ vẫn luôn sống chung với anh B kể từ ngày vợ chồng anh B, chị C ly thân cho đến nay. Tại Biên bản ghi nhận nguyện vọng ngày 13/4/2026 các cháu B1 và Đ đều đề đạt nguyện vọng được sống chung với cha sau khi vợ chồng anh B, chị C ly hôn, phía chị C cũng đồng ý giao các cháu B1 và Đ cho anh B nuôi dưỡng.

Do đó, để đảm bảo điều kiện cho các cháu B1 và Đ được phát triển tốt cả về vật chất lẫn tinh thần nên Hồi đồng xét xử thống nhất giao các cháu Nguyễn Chí B1 và Nguyễn Chí Đ cho anh Nguyễn Văn B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của các cháu B1 và Đ. 3 Về cấp dưỡng: Chị Ngô Kim C không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Nguyễn Văn B không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung: Anh B, chị C xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

[6] Về nợ chung: Anh B, chị C xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. Từ những nhận định nêu trên, trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 56, các điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Văn B. Về quan hệ hôn nhân: Anh B được ly hôn với chị C. Về quan hệ con chung: Giao các cháu Nguyễn Chí B1, sinh ngày 02/11/2014 và Nguyễn Chí Đ, sinh ngày 27/5/2017 cho anh Nguyễn Văn B tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Ngô Kim C không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn Văn B cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Ngô Kim C tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Về tài sản chung: Anh B, chị C xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Anh B, chị C xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Anh Nguyễn Văn B phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm.

[8] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.