Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

- Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án về ly hôn; nguyên đơn có quốc tịch Việt Nam, hiện đang cư trú tại phường An Biên, thành phố Hải Phòng, bị đơn hiện đang cư trú tại Úc, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng.

[2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa, các đương sự vắng mặt và có đề nghị xin vắng mặt tại phiên tòa, đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn trình bày của các đương sự có xác nhận của Lãnh sự quán Việt Nam tại Ức nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương SỰ. - Vê nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của các đương sự, tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp, đủ cơ sở xác định: Chị Đào Thị Y và Anh BILLY LE kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uý ban nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ngày 29/2/2016. Theo quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì quan hệ hôn nhân của Chị Đào Thị Y và Anh BILLY LE là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng có thời gian chung sống ngắn tại Việt Nam. Sau đó, BILLY LE quay về Úc để làm việc và làm thủ tục bảo lãnh cho vợ sang Úc để vợ chồng đoàn tụ nhưng do không đủ điều kiện nên chị Y không được xuất cảnh. Từ đó, tình cảm vợ chồng phai nhạt, đến nay vợ chồng xa cách mỗi người 1 nơi, vọ chồng không có khả năng đoàn tụ, anh BILLY LE không có ý định về Việt Nam để đoàn tụ với vợ. Từ năm 2018 đến nay, vợ chồng không liên lạc, không quan tâm đến nhau.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, chị Y có đơn xin ly hôn, anh BILLY LE cũng đồng ý ly hôn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Y được ly hôn với anh BILLY LE.

[4] Về con chung: Vợ chồng không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết. 2 không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung, công nợ chung: Vợ chồng không đề nghị giải quyết nên

[6] Về án phí: Chị Y phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn pháp luật quy định.

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 228, Điều 238, điểm d khoản 1 Điều 469; khoản 4 Điều 147; Điều 273, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị Y được ly hôn với anh BILLY LE.

2. Về con chung: Vợ chồng không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đào Thị Y phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thấm, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0003458 ngày 01 tháng 4 năm 2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Đào Thị Y đã nộp xong án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật Bị đơn vằng mặt có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kê tù ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.