Bản án 80/2026/HS-STBản án 80/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên và Kiểm sát 4 viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục, đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Bị hại cháu Đinh Mai A, người đại diện hợp pháp của bị hại chị Phan Thị C có đơn xin xét xử vắng mặt, người làm chứng anh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra họ đã có lời khai đầy đủ lưu trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1, Điều 292, khoản 1, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 10 giờ ngày 24/11/2025 và hồi 16 giờ ngày 24/11/2025; Các biên bản giao nhận, niêm phong đồ vật, tài liệu do Công an xã T, tỉnh Hưng Yên lập ngày 24/11/2025, nội dung: thu, quản lý, niêm phong toàn bộ trang phục Phùng Nhật V và Đinh Mai A mặc vào các ngày 21, 22 và ngày 23/11/2025; chăn, vỏ đệm trong phòng ngủ của Phùng Nhật V; 01 điện thoại di động của V; Biên bản mở, kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Infinix Note 30 mà trắng của Phùng Nhật V và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 13 của chị Phan Thị C do ai Công an xã T, tỉnh Hưng Yên lập hồi 12 giờ 30 phút ngày 24/11/2025 và hồi 07 giờ 30 phút ngày 25/11/2025, tại Công an xã T; Bản Kết tình dục ở trẻ em số 16/2025/KLTDTE- TTPY&GĐYK ngày 28/11/2025 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa tỉnh H; Bản kết luận giám định số 1774/KL-KTHS ngày 28/11/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh H; Bản kết luận giám định số 1805/KL-KTHS ngày 10/12/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh H; Bản Kết luận và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. luận giám định xâm hại

[4] Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ khác về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 03 giờ ngày 22/11/2025, tại nhà ở của Phùng Nhật V ở thôn Đ, xã T, tỉnh Hưng Yên và khoảng 03 giờ ngày 23/11/2025 tại phòng số 203 nhà nghỉ "" ở thôn Q, xã L, tỉnh Hưng Yên; Phùng Nhật V đã có hành vi giao cấu với cháu Đinh Mai A sinh ngày 08/07/2011 nơi cư trú tại thôn H, xã T, tỉnh Hưng Yên. Việc quan hệ tình dục giữa Phùng Nhật V và cháu Đinh Mai A C1 02 lần đều là tự nguyện, tại thời điểm quan hệ tình dục, cháu Đinh Mai A 14 tuổi 04 tháng 14 ngày và 14 tuổi 04 tháng 15 ngày. đã gây ra hậu quả xâm phạm đến quyền được bảo vệ về 5 thân thể, nhân phẩm, danh dự và sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của người dưới 16 tuổi. Hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 145. Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 142 và Điều 144 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên; ………

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo vệ về thân thể, nhân phẩm, danh dự và sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của người dưới 16 tuổi. Do đó cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo, góp phần đấu tranh phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 áo len dài tay màu trắng đục, mặt trước có dòng chữ: “AMES 1820 DRIGINAL”; 01 áo giữ nhiệt màu trắng, 01 áo ngực nữ màu trắng đục, 01 quần len dài màu đen, 01 quần lót nữ màu tím, có đính mác ghi Tiffany đều đã qua sử dụng được niêm phong trong hộp bìa cát tông dán kín bằng dải niêm phong, trên dải niêm phong có chữ ký, họ tên, con dấu của V1 - Bộ C2 và ghi: “ NIÊM PHONG VÀ HOÀN TRẢ ĐỐI TƯỢNG GIÁM ĐỊNH THEO KLGĐ số: 9711/KL-KTHS ngày 20/01/2026” đây là các tài sản thu giữ của cháu A, cháu 6 A và người đại diện hợp pháp của cháu A có đơn đề nghị không nhận lại các tài sản trên, xét các tài sản trên không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 áo khoác vải có mũ màu đen trắng, trên cánh tay có dòng chữ: “CHRISTIAN DIOR”; 01 áo ngắn tay dạng có cổ màu trắng, 01 quần vải màu đen, 01 quần lót nam màu đen, 01 chiếc chăn nhung có họa tiết hoa văn màu vàng, đỏ và 01 chiếc vỏ đệm có họa tiết hoa văn màu xám, khóa màu trắng đều đã qua sử dụng được niêm phong trong hộp bìa cát tông dán kín bằng dải niêm phong, trên dải niêm phong có chữ ký, họ tên, con dấu của Phòng K2 - Công an tỉnh H, một mặt hộp bìa cát tông có dán mảnh giấy màu trắng, trên có dòng chữ “01 chiếc chăn nhung và 01 chiếc vỏ đệm quản lý của Phùng Nhật V, đây là các tài sản thu giữ của bị cáo V, bị cáo không xin lại, xét các tài sản trên không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Infinix Note 30 màu trắng của bị cáo V, đây là công cụ bị cáo dùng để nhắn tin cho cháu A, bị cáo không xin lại nên cần tịch thu hóa giá sung Ngân sách nhà nước.

[8] Đối với bà Hà Thị H (là mẹ của bị cáo V): quá trình điều tra và tại phiên tòa bà H trình bày Phùng Nhật V ở cùng nhà với bà H, nhà chỉ có 02 mẹ con, tối ngày 21/11/2025 chị đi ngủ trước nên không biết Phùng Nhật V đưa cháu Đinh Mai A về nhà ngủ qua đêm và thực hiện hành vi giao cấu (quan hệ tình dục) với cháu Mai A tại phòng riêng của V. Đến sáng ngày 22/11/2025, khi phát hiện thấy cháu Mai A ngủ trong phòng của V, bà H không đồng ý và yêu cầu V chở Mai A về và bà đi làm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không xử lý gì đối với bà Hà Thị H là có căn cứ.

[9] Đối với ông Từ Minh K (chủ nhà nghỉ "): Tối ngày 22/11/2025, ông K đang trực quầy lễ tân thì Phùng Nhật V đưa cháu Đinh Mai A đến thuê phòng số 203, tầng 2 của nhà nghỉ. Khi cho V thuê phòng, ông không kiểm tra thông tin cá nhân, mối quan hệ giữa V và Mai A, không lưu trữ thông tin của khách đến lưu trú là vi phạm điểm m, khoản 2, Điều 12 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng chống bạo lực gia đình. Ngày 12/3/2026, Công an xã L, tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Từ Minh K về hành vi trên, hình thức phạt tiền, mức phạt 3.500.000 đồng là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.