Bản án 130/2026/HS-STBản án 130/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 20 giờ 20 phút, ngày 31/12/2025 đối với Hờ A T cùng vật chứng bị thu giữ là chất bột màu trắng và 19 viên nén màu hồng; Biên bản khám xét khẩn cấp chỗ ở của T cùng vật chứng thu giữ là một gói chất bột màu trắng; Kết luận giám định số 180/KL ngày 02/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận là ma túy: " ... Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 2,43 gam, loại Heroine và 1,97 gam loại Methamphetamine". Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án và khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 31/12/2025 bị cáo Hờ A T bị phát hiện có hành vi tàng trữ 2,43 gam ma tuý loại Heroine và 1,97 gam ma tuý loại Methamphetamine mục đích để sử dụng. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. Như vậy, nội dung truy tố và điều luật viện dẫn áp dụng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La đối với bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại phiên tòà và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông ngoại được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điêm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.

Vì vậy, quá trình lượng hình HĐXX đã cân nhắc vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lượng ma tuý và đặc điểm nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo tuổi cũng đã cao, lại là người đồng bào dân tộc thiểu số có hoàn cảnh sống ở cùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên trình độ nhận thức có phần hạn chế, để đưa ra mức án phù hợp nhất; nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa chung, góp phần thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuy tại địa phương

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra đã làm rõ bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng vụ án: Số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu sử dụng làm mẫu gửi giám định cùng các mảnh nilon, túi nilon là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huy theo như đề xuất của đại diện viện kiểm sát tại phiên toà; đối với 01 điện thoại di động là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội và bị cáo có đề nghị được trả lại, đối với số tiền 1.470.000 đồng và xe mô tô thu giữ trong vụ án là tài sản chung của gia đình bị cáo, khi bị cáo sử dụng vào việc phạm tội vợ bị cáo không hay biết và có đề nghị được xem xét trả lại. HĐXX chấp nhận các ý kiến và đề nghị về xử lý vật chứng như đã nêu trên là đúng theo đúng quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án: Về người đàn ông bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo khai không rõ họ tên và địa chỉ.

Vì vậy, Cơ quan CSĐT không có căn cứ để xác minh, điều tra làm rõ là căn cứ chấp nhận. Đối với hành vi bị cáo có sử dụng ma tuý vào ngày 24/12/2025 đến ngày 31/12/2025.

Tuy nhiên, bị cáo không thuộc chủ thể quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không xem xét và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về tội Sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật

[8] Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đề nghị được miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định tại Điều 12 của Nghị Quy ết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.